Predstavljaj si, da si Bog. Sediš tam gori v nebesih, na nebeškem prestolu in gledaš dol, na zemljico prelepo, planet,ki si ga v svoji modrosti ustvaril. Okrasil in obogatil si ga z vseh vrst živalskih vrst in rastlin, takih za lepoto in takih za korist. Kot krono stvarstva, pa si ta lepi planet tudi 'posejal' z brezštevilno množico ljudi.
Pa gledaš dol in vidiš, da je tam en sam velik nered. Pravi kaos. Ti pa si Bog in veš, da je treba vse te brezštevilne množice ljudi ozavestiti, da bodo vedeli kaj je prav in kaj je narobe, kaj se sme in kaj se ne sme. Zato se odločiš, da kot pameten oče, postaviš svoji 'zemeljski družini' pravila. Saj to je tako, kot pri tebi doma.
Iz izkušenj veš, da če ni reda , če ni postavljenih pravil, po katerih se morajo ravnati vsi člani družine, nastane nered. Kako bi pa bilo, če bi vsak v hiši mislil, da sme početi vse kar mu pade na pamet, ne glede na to, ali je to drugim članom družine všeč ali ne.
Vsi člani družine morajo doprinašati k dobremu sožitju tako, da upoštevajo medsebojna družinska pravila, ljer je točno postavljeno, kaj je dovoljeno in kaj ni.Med temi pravili je tudi kakšno takšno, kjer se je treba odreči lastnim željam in se podrediti družinskemu redu. Tam, kjer vsak uveljavlja le svoj interes in se ne ozira na ostale člane družine /lahko tudi s silo, takšno ali drugačno/,pride nujno do nesoglasij, prepirov in na koncu do razpada družinske skupnosti.
Torej takšna tvoja družinska izkušnja te pripelje do spoznanja, da kot Bog, kar 'trenutno si',postaviš svoji številni zemeljski družini trdna pravila, od katerih ni odstopanj in imenoval si jih ZAPOVEDI.
In, če si ob tej primerjavi prišel do zaključka, da je to edini modri način,da življenje /družinsko ali planetarno/ poteka na civiliziran način, potem se boš lahko samo še čudil, koliko modrosti je bilo potrebno, da se v samo skromnih deset pravil in zapovedi zajame praktično ves pravosodni sistem sveta.
Samo deset pravil! In če bi jih ljudje dosledno upoštevali, bi vsi ljudje na svetu, lahko živeli v mirnem sožitju, tako v svojih družinah, kakor tudi v svetu na splošno.
Pa si poglejmo kaj nam govore te Božje zapovedi:
1/ Veruj v enega Boga
2/ Ne skruni Božjega imena
3/ Posvečuj Gospodov dan
4/ Spoštuj očeta in mater, da boš dolgo živel in ti bo dobro na zemlji
5/ Ne ubijaj
6/ Ne prešuštvuj
7/ Ne kradi
8/ Ne pričaj po krivem
9/ Ne želi svojega bljižnega žene
10/ Ne želi svojega bljižnega blaga
To niso 'eksluzivne' zapovedi RKC, temveč so univerzalni zakoni, ki veljajo od pamtiveka, pa vse dokler bo na zemlji obstajal človeški rod.
Ali bi lahko ti, kot 'trenutni Bog',postavil bolj modre, bolj vseobsegajoče in boljše?Sorodne objave
Osebna in duhovna rastNajbolj močno!!!
(Objavljeno na https://matejakoser.blogspot.com/2026/11/najbolj-mocno.html ) Zdaj sem se spomnila prijateljice, ki me je vodila preko hribov…
Osebna in duhovna rastNotranja divja nora pristna narava ljubezni
(Objavljeno na https://matejakoser.blogspot.com/2026/10/notranja-divja-nora-pristna-narava.html ) Ne bi še rada nehala pisati o svojem pasje…
Osebna in duhovna rastPristno Pristna
(Objavljeno na https://matejakoser.blogspot.com/2026/10/pristno-pristna.html ) Kaj tebi pomeni živeti po svoje? Kaj bi ti pomenilo veliko, d…
Komentarji (218)
Prijavite se za komentiranje
Prijava- FFredi·
Pozdravljena Merijen Poslušajte, moji ljubi bratje! Ali ni Bog izbral tistih, ki so revni na svetu, a bogati v veri in dediči kraljestva, ki ga je obljubil vsem, kateri ga ljubijo? Vi pa ste osramotili reveža. Ali vas ne zatirajo in vlačijo pred sodišča prav bogati? Mar ne sramotijo ravno ti čudovitega imena, ki je bilo klicano nad vas? Če torej po Pismu izpolnjujete kraljevsko postavo: Ljubi svojega bližnjega kakor samega sebe, ravnate prav. Če pa ste pristranski, delate greh in postava vas razkriva kot kršilce postave. Kdor se namreč drži vse postave, krši pa eno zapoved, je kriv za kršitev vseh. Kajti tisti, ki je rekel: Ne prešuštvuj! je rekel tudi: Ne ubijaj! Če torej ne prešuštvuješ, ubijaš pa, si postal kršilec postave. Tako govorite in delajte: kot tisti, ki bodo sojeni po postavi svobode. Neusmiljena je namreč sodba za tistega, ki ne izkazuje usmiljenja. Usmiljenje pa slavi zmago nad sodbo. »Sin človekov je gospodar ( Ali Gospod. ) sobote.« Res? In kdo je tak ekskluzivno, stoletja in stoletja, brez usmiljenja kršil zapoved Ne ubijaj!? »Ne branite! Kdor namreč ni proti vam, je za vas.« To nam namreč pričuje tudi Sveti Duh, saj najprej pravi: To je zaveza, ki jo bom sklenil z njimi po tistih dneh, govori Gospod: Svoje postave bom dal v njihova srca, v njihov razum jih bom zapisal, in njihovih grehov in njihovih nepostavnosti se ne bom več spominjal. Razumljivo, da je v človeškem srcu ljubezen, da lahko človek ljubi človeka. In, če ni ljubezen v srcu ali lahko vse zapovedi spolnjuješ? Fajn bodi in verjemi, da ljubi Bog ljubi vse ljudi. Tud heretike in katolike. V potu svojega obraza boš jedel kruh,… … te pa grem delat, če že moram. Čao
- Žžblj·
Predstavljaj si… da ni nikogar ki bi v imenu Boga ustrahoval ljudi. Predstavljaj si da ni nikogar ki bi ti vsako nedeljo nabijal krivdo. Predstavljaj si da ni nikogar ki bi te zastrupljal z občutki sramu. Predstavljaj si da se vlada strezni in pobere davke tistim ki so z ustrahovanjem gradili imperije. Predstavljaj si da se ta denar vloži v socialno varnost razvoj… Predstavljaj si… Morda sem sanjač...
- SStoyan Svet·
absolutno draga Merijen, Jezus je rekel, da je Bog ljubezen, to je ponovil tudi papež, to kar naprej ponavljajo tudi hindujski guruji in mojstri, vsi vemo, da je ljubezen v srcu in ne v glavi kdor pa živi v srcu mu avtomatično kršenje družbenih pravil ne padajo na pamet, vsak tak ve, da to kar dela dobrega drugim, dela to tudi samemu sebi, isto velja za delanje slabega drugim Zato trudi se biti kar naprej v stanju ljubezni, in ko in če to tudi boš, ti ne bo padalo na pamet, da bi kršila osnovna družbena pravila desetih zapovedi. ;) Razumi, da je Bog čista, brezpogojna ljubezen, v ljubezni pa se skriva tudi najvišja inteligenca. Prizadevajmo si vsi za odkrivanje te ljubezni, ki je v nas samih pa bo vsem bolj lepo. lp --- stoychi
- Mmerijen·
Pozdravljen Fredi! Hvala za tvoj bogato sporočilni komentar! S tvojimi, zame vedno zanimivimi izpisi iz sv. Pisma, nam vedno znova osvežiš tisto, morda že davno prebrano, pa vendar dostikrat že skoraj pozabljeno. Čeprav so ravno tovrstne misli takšne, ki bi jih morali večidel vedno nositi v svojih srcih in mislih. Saj so to besede,ki so nam kot smerokaz "skozi življeje zmot".Kako hitro zaidemo! In naša , v lagodje usmerjena, človeška narava, nas tako z lahkoto vodi po široki cesti življenja 'po naši meri', ko smo prepričani, da se ne sme pravzaprav ničesar postavljati na pot našim željam. Vse je dovoljeno, še zlasti, če ni Boga. Komu, le še komu, je do tega, da bi se vspenjal po ozkih in strmih in sploh napornih 'stezicah', ki vodijo k Bogu, ki vodijo v Življenje, tisto za 'potem'.Tako ostajamo raje v svoji 'svobodi'. Pa vendarle je važno vedeti, da je POT, čeprav ozka in srma in, ki velikokrat zahteva tudi marsikatero odpoved , tista prava. Eden izmed svetih in modrih mož je samokritično rekel: 'Vem, kaj je dobro/za mojo dušo/, pa vendar delam slabo. Ker duh je voljan, telo pa je slabo. Tako je tudi z nami. Mislim pa, da je že to, da se v vsem trudimo, da delamo dobro in upoštevamo pri tem božje usmeritve že kar veliko. Lepo se imej, Fredi in lep pozdrav! Hvala tudi Stojčiju za njegove misli v stilu: - ljubezen je zakon, vedno in povsod. Za srečo v tem in v drugem življenju. Pa še res je! LP!
- Jjaka88·
Hahaha, ta je pa dobra! Sprašuješ, če bi lako kdo, kot 'trenutni Bog', postavil bolj VSEOBSEGAJOČE in BOLJŠE? Blesavo vprašanje na celi črti! Nobenemu ni treba niti malo se počutiti kot 'trenutni Bog' pa takoj ugotovi, da tako vseobsegajoče in dobre pa te zapovedi tudi niso. Naj bi bilo zapovedano, da si jaz ne smem želeti tuje žene. No, v redu, to sprejmem. Ampak da moja žena si pa lahko želi tujega moža! Groza!! Njej ni zapovedano, da ne sme! Diskriminacija!! Oh, mi, ubogi moški, kako nas ta bog diskriminira!!
- NNan·
Ženske ne prešuštvujejo. Moški kršijo 6. in 9. božjo zapoved... in to je to. :))
- MMC·
Trditi, da deset božjih zapovedi predstavlja univerzalne zakone, ki veljajo od pantiveka pa vse dokler bo obstajal človeški rod, je popoln nesmisel. Seveda ne gre za nikakršne božje zapovedi, marveč za zbirko človeških zakonov, ki odsevajo duh (in bedo) nekega časa, izražajo pa neko povsem specifično - semitsko moralo. Kot prvo - prvi trije zakoni sploh nimajo nikakršne zveze z moralo. Kajti enako moralno je, če verjameš v enega samega, v dva, v deset ali pa v nobenega boga. Lahko bi postavil tudi prvo Božjo zapoved, ki bi se glasila: Veruj v letečega rožnatega slončka! Enako moralno je verjeti v Rožnate slončka, kot v Jahveja ali Baala ali v kako drugo božanstvo. Druga božja zapoved (Ne norčuj se iz letečega rožnatega slončka!) je še bolj bedasta, v bistvu gre za zapoved, na osnovi katere so osnovani zakoni, ki omejujejo in sankcionirajo svobodo govora. Druga božja zapoved je primer in hkrati paradigma za čisti totalitarizem. Izraža človeški zakon za zaščito imaginarnega ljubosumneža v nebesih – gre torej za človeški teokratski konstrukt. »Posvečuj gospodov dan« ima z moralo in z etiko opraviti toliko, kot če bi zapisal: »Koristi dopust vsakega petnajstega v mesecu.« ali »Vsake štiri ure se obrni proti Meki in naredi tri sklece.« Še ena semitska teokratska norost. Kakšna univerzalnost neki! Morda bi morali zapisati še: Kdor dela v soboto, ga je treba pokončati s točo kamenja – to bi bilo potem dopolnilo »univerzalne morale«! Zadnji dve zapovedi prepovedujeta željo – torej prepovedujeta misel – to pa je sploh absurd, ki kaže, da je svetopisemski Bog v resnici zamišljen kot nekakšen Veliki brat – avtokratska, diktatorska pošast, ki ljudem prepoveduje, ne samo določena dejanja, ampak celo razmišljanja in misli. To je monstruoznost brez primere in jo z etiko lahko povezujejo samo religiozni fanatiki. Tako nam ostane še pet zapovedi, za katere se zdi, da bi mogle imeti nek učinek na moralo ali etiko, karkoli že to je. Spoštovanje staršev pravzaprav ni nič tako zelo posebnega in bi ga človek jemal resno, če bi zapoved predvidela tudi spoštovanje staršev do otrok, pa je očitno ne. Za nameček je zapoved tipična »daj-dam« zapoved, ko moraš nekaj narediti zato, da ti bo potem lepše oziroma zato, da nekaj dobiš nazaj! Ne ubijaj je zapoved, ki se lepo bere, a je v svojem času veljala in bila mišljena le za člane istega plemena oziroma ljudstva. Vse ostale je bilo dovoljeno klati, pobijati, iztrebljati, kar so Svetopisemski politkomisarji po navodilih Boga tudi nadobudno počeli, ne da bi se ozirali na Božje zapovedi. Bog sam je naročal in izvajal dejanja – moril, pobijal je celo prvorojence, utapljal ljudstva – počel je torej stvari, ki so v nasprotju z njegovimi lastnimi zapovedmi. Če bi kristjani vsaj malo resno jemali zapoved »ne ubijaj«, bi že od vsega začetka nasprotovali smrtni kazni, pa so jo kvečjemu podpirali in večina religioznih fanatikov jo podpira še danes! »Ne kradi!« - preneseno v logiko kapitalizma pomeni – »lastnina je sveta«, dovoljena je legalna kraja, na primer s pomočjo odtujitve dela. Ne prešuštvuj, včasih tudi nečistuj - si lahko vsakdo razlaga kot hoče. Ali onaniranje in homoseksualnost predstavljata kršenje božje zapovedi? Kaj pa uporaba kondoma? Ali mnogoženstvo, ki ga svetopisemski junaki tako radi prakticirajo? Vrli in častiti Abraham je svojo ženo celo silil v prostitucijo! Kaj pa množično posiljevanje in jemanje žensk podjarmljenih ljudstev, ki jih je veleval sam ljubi Bog? Kam lahko uvrstimo pedofilijo – je to mogoče nečistovanje – prešuštvo zagotovo ni! Če župnik »flirta« s poročeno žensko je so seveda prešuštvo, če posili osemletno deklico, to seveda ni prešuštvo torej ne nasprotuje niti eni sami božji zapovedi – razen če pri posilstvu uporabi kondom – potem je to že ubijanje »potencialnega življenja«. In seveda - dobri otroci morajo spoštovati starše in duhovnike, tudi če jih ti posiljujejo in spolno zlorabljajo. Tako pravi četrta božja zapoved, mar ne!? Zato morajo o posilstvih molčati, da ne bi prizadeli staršev in svojih starešin. Trenutni bog bi seveda težko postavil bolj modre, bolj vseobsegajoče in boljše zakone, ker je pač ljubosumen (tega si nisem izmislil sam, ampak tisti, ki mu je to položil v usta), posesiven, sektaški, nestanoviten, muhast in maščevalen (zloben skratka) – ustvarjen po človeški podobi. Bog stare zaveze je patetična in pomilovanja vredna kreatura, božji zakoni pa so človeški zakoni in so zato vedno tudi izraz človeških neumnosti in pomanjkljivosti! Deset božjih zapovedi ima neko vrednost v luči zgodovinskega razvoja – sicer tudi etičnih vrednot – a je brez vrednosti (pravzaprav je celo škodljiv), če ga v 21. stoletju nekdo jemlje kot ultimativni proporc za moralo in etiko. To je enaka neumnost, kot če bi Biblijo danes razglašali in uporabljali kot učbenik za geologijo, biologijo, astronomijo ali kako drugo znanost.
- NNan·
Prijazno in sprejemljivo ;) . ... brez ubijanja, prešuštvovanja..... Danes ko postajam pionir dajem častno pionirsko besedo, da se bom pridno učil in delal, da bom spoštoval starše in starejše ljudi, da bom zvest in iskren tovariš, ki izpolnjuje dano besedo. Da bom hodil po poti najboljših, cenil slavno delo partizanov in naprednih ljudi sveta, ki želijo svobodo in mir. Da bom ljubil svojo domovino, vse njene bratske narode, da bom gradil novo življenje polno radosti in sreče.
- MMC·
To so bili zlati časi, ko so verjeli celo ateisti ;) http://www.youtube.com/watch?v=3nAe1c4LC1M In vsi smo bili pripadniki istega - izvoljenega ljudstva: http://www.youtube.com/watch?v=-weuSzhwPS4 In (skoraj) vsi so verjeli v istega Boga: http://www.youtube.com/watch?v=2PKoXCD_RaI Kdo ve, morda pa Mesija Tito spet vstane od mrtvih in v ekumenskem duhu spet združi bošnjake, pravoslavce in katoličane... (Vsak čas pozna svojo religijo)
- Mmerijen·
MC, od ateista kakršen si, kaj drugega kot takšno pisanje pač ni za pričakovati. Tvoj žaljiv pristop do verujočih in njihovih razmišljanj in verovanj je že konstanten in vsem dobro poznan. Zadnjič te je Boris zelo dobro označil za najbolj gorečega 'vernika' nevere,oz nekaj v tem smislu. Ni mi jasno, kako ne moreš in ne moreš razumeti, da imamo mi verujoči enako pravico do vere, kot jo imaš ti do svoje nevere. In nihče ti je ne krati, ti se pa kar naprej in naprej zaganjaš v tiste, ki so v duhovnih iskanjih in stališčih drugačni od tebe! Arogantno do njih razmišljanj se v svojem nadutem in ozkoglednem materializmu postavljaš v pozicijo tistega,ki je absolutno modrejši od samega Boga. Sicer bi te pa , MC, rada spomnila na tvojo svečano OBLJUBO, javno zapisano na Pozitivkkah v kateri obljubljaš, da poslej ne boš več komentiral mojih prispevkov in ne mojih komentarjev. Vem, da se tega dobro spominjaš, ko ti je uredništvo samo dalo to prepoved ravno vsled tvojih skrajno nesramnih in žaljivih komentarjev. Ta tvoja obljuba je potem sledila v nizu številnih komentarjev pod Izakovim člankom Astralna zavest /sedaj izbrisanih/ z dne 8.marcem t.l. Po tej dani obljubi , si isto že mnogokrat prekršil, s tem pa tudi pokazal svoj značaj, saj se značajen človek, ki da kaj na svojo čast, danih obljub tudi drži! Sicer tvojega komentarja ne mislim kaj več komentirati. Škoda časa in energije. Ti pač ostajaš v svojem materialistične prepričanju vedno enak in zaradi mene lahko tak tudi ostaneš. Želim samo, da se dane obljube odslej striktno tudi držiš. Za 'slovo' ti pa poklanjam naslednjo misel: Kruh velikih sem. Zrasti, pa me boš lahko užival !
- NNan·
Jezus na križu obljublja hudodelcu: "Resnično ti pravim, danes boš z menoj v raju." Merijen, lep dan. Igrivo, nežno, sproščeno. http://www.youtube.com/watch?v=DBzCQZ6v8S4&feature=related
- Kkitka·
Ker se je pokesal.
- MMC·
Kaj si morem, Merijem, sem pač ateist. Ateisti smo ljudje brez morale in brez značaja. Če ni boga, je pač vse dovoljeno ;)
- Mmerijen·
Pozdravljena Nan! Hvala za tvoj prijazen komentarček! In še posebej hvala za 'priloženo muziko'. Res super,originalen izbor! Stare, a vendar vedno lepe melodje. Polepšala si mi večer! Imej se kar najlepše in prav lep pozdrav!
- Mmerijen·
Druga Božja zapoved: Ne skruni Božjega imena Vsem nam je jasno,da moramo biti dobri do človeka. Še kriminalec ima pravico do časti. Gospoda pa iz tega izključujemo. Vsakdo ga sme nekaznovano preklinjati, zmerjati, sramotiti. Vsakdo mu lahko odreka celo pravico do obstoja. Še kot domneva ne sme obstojati. A ti, Gospod, vse ta prenašaš, celo podpiraš nas pri tem. Nobeden brezbožnež te ne bi mogel preklinjati, ko mu Ti nebi dajal, da je. Da je, da misli in govori, čeprav slabe reči. S Tvojo dobroto si pomagajo, ko Ti izražajo svoje sovraštvo.... Vir: Vabilo na večni ples /p.Miha Žužek/
- MMC·
Če je bog količkaj božanski, potem ga ne more užaliti nič, kar prihaja od človeka. Užaljeni so lahko samo ljudje in seveda bogovi, ki so ustvarjeni po človeški podobi. Sicer pa, zakaj ne bi smel bogu očitati, da je ljubosumen in maščevalen, ko pa sam bog priznava, da je takšen in se s tem celo hvali!? Če bi ga (Boga) že kaj moglo užaliti, potem je to kvečjemu nadutost ljudi, ki mu pripisujejo človeške lastnosti in ki si domišljajo, da vedo, kakšne so njegove želje, zahteve in načrti.
- Jjaka88·
Ah merijen, meni pa ne privoščiš nobene besedice? Pa ravno jaz sem odgovoril na tvoje vprašanje. Ja, lepo je tebi, ker ti tvoj bog dopušča želeti si recimo mene (ki sem pač oddan) ali pa MC ali pa katerega drugega. Kaj pa naj jaz? Sosedova Nežka mi vedno pomežikne, ko jo srečam, pa si je ne smem poželeti. Krivicaaa, zares!
- Jjaka88·
Še tole, kot P.S.: MC, kapo dol, dobra sta tvoja komentarja (ob 10.26 in 20.39). Bi bila tale dečva lahko kar vesela, da si kdo vzame čas in resno pokomentira njeno izvajanje. Naj si ju le prebere in ne verjamem, da bo našla dobre protiargumente. Da je pa alergična že na tvoje ime je pa njen problem (in bralstvu v zabavo).
- SSalamander·
Jaka, se strinjam s tabo, MC je nenadkriljiv kr se tiče komentarjev, men so ful dobri, zabavni, inteligentni in zmerej trofjo naglih u tarčo. Bog mu je dal inteligenco in zdravo razsodnost, ki jo zna maksimalno uporabljat. Verjamem da se naš Ata gor u nebesih prov nagajiv smehlja ko bere MC-jeve komentarje in si misli, no vsaj eden ki zna razmišlat s svojo glavo! Men so te božje zapovedi tud čist mim, okostenele so in sklerotične, čist iz enga druzga cajta, pa zihr so jih spisal tisti človeki, ki so bli takrat na visokmu položaju pa so hotl de jih folk uboga pa se jih boji, tko so si zagotovil pokorščino, de so lohk rajo še naprej farbal pa jo molzl do amena. Eni verniki mislijo, da so super pobožni če znajo zapovedi na pamet, po druh stran jh pa cel cajt kršijo, pa še sami ne vejo de jih. Lažejo, kradejo, živali ubijajo pa mučjo, grdo govorijo o drugih, se skoz nekej usajajo, kokr jm kdo kej oporeka jih naderejo pa prešimfajo, nečedne namene drugim pripisujejo, čez plot skačejo pa take stvari, po drugi strani pa kr naprej v cerkvi čepijo pa boga pa devico marijo moljo pa se majo za človekoljube in dobre ljudi. Mal naj se v ogledalo pogledajo, pa se vprašajo, kolk se pa oni držijo božjih zakonov, že tle na pozitivkah vidim da bolj mal, ker se razburjajo za vsako pasjo figo in nobene tolerance ne pokaže do drugač mislečih. Men je MC velik bolj božji človk, čeprov ga majo za materialista kot pa razne ozkosrčne in nadute tercialke! Je vegetarijanc, se prav da ne ubija živali, pošten pove tist kr misli, in sploh se mi zdi človk na mestu, pa brihten kot sto zlodjev, tud če včasih mal zbode koga in mu pove tasvoje, saj drugač bi blo pa za znoret ob vseh teh verniških slaboumnostih! Tko!
- LLario·
4. - Spoštuj očeta in mater, da boš dolgo živel in ti bo dobro na zemlji. No, zlasti pretepenim zapostavljenim, trpinčenim, zanemarjenim, izkoriščanim............................. otrokom je dobro in dolgo živijo. Zlasti v starih časih priseganja na biblijo in še danes fanatičnih zagovornikov biblijskih izrekov na Pozitivkah gre kristjanskim-katoliškim..........otrokom res dobro. Več in več je odkrivanja zlorabe otrok, za katere naj bi bili odgovorni starši in vzgojitelji ter cerkev. Informacije se zelo hitro širijo po svetu. Tu pa samooklicani esoteriki prisegajo na 10 zapovedi. Četrta božja zapoved bi se morala glasiti; Starši in otroci, spoštujte se med seboj. Namesto teh zapovedi, bi vi samooklicani esoteriki pričeli razmišljati o bolj primernih zapovedih, če jih ravno hočete širiti in biti v središču pozornosti. Tako pa s temi starimi predpotopnimi zapisi širite neumnost in grozite ostalemu svetu. Sem prepričan, da Igor dovoli MC-ju, da še naprej piše svojo resnico. Veliko več žalitev je bilo zopet zapisanih iz merijenine strani. LP
- Mmerijen·
Jaka, oprosti, ker si moral malo počakati na odgovor.Kar nekaj časa je trajalo, da sem opravila nekaj poizvedb z ozirom na tvojo pritožbo glede 6-te, oziroma 9-te zapovedi. Nemudoma sem poslala faks na NAJVIŠJI naslov in postavila vprašnje, ali je mogoče, da bi dodali 9-ti zap., ki se glasi: ne želi svojega bljižnega žene, še dodatno zapoved, ki bi se glasila: ne želi svojega bljižnega moža. Odgovor se je glasil, da je to možno in da bo torej ta zapoved sledila neposredo 9-ti kot 10-a. Poslej , da bo torej ne več deset, ampak enajst božnjih zapovedi. Toliko o tem. Pa lep pozrav! Ps: Vse ostale pritožbe naslavljajte prosm, kar sami na nslov: Kraljevina Nebeška /g. Bogu osebno!/ Večna pot 10.
- Jjaka88·
Ahaaa, torej priznavaš, draga deklica, da je bil tvoj hvalospev '10. zapovedim' pretiran in neupravičen. Seveda je bil. No, samo da smo razčistili. Velja zanje torej tisto, kar je napisal MC, kajne?
- VVioleta·
Lep pozdrav! Merijen, kot tajnica nisi se izkazala, išči se še naprej prepričana em, da boš našla v čim si nadarjena. Zmotila si se v vrstnem redu zapovedi, ter nekaj si jih izpustila. Vztrajam pa pri tem, da se držimo (množina le iz … razlogov %) ) 3, III, tretje zapovedi. 1. Ne imej drugih bogov poleg mene. 2. Ne delaj si rezane podobe in ničesar, kar bi imelo obliko tega, kar je zgoraj na nebu, spodaj na zemlji ali v vodah pod zemljo. Ne priklanjaj se jim in jim ne služi. 3. Ne izgovarjaj po nemarnem imena gospoda, svojega boga, kajti gospod ne bo pustil brez kazni tistega, ki po nemarnem izgovarja njegovo ime. 4. Spominjaj se sobotnega dne in ga posvečuj! (kaj že je rekel Jezus o soboti, ko je ozdravil bolnega prav na sobotni dan?) 5. Spoštuj očeta in mater, da se podaljšajo tvoji dnevi na zemlji. 6. Ne ubijaj. 7. Ne prešuštvuj. 8. Ne kradi. 9. Ne pričaj po krivem proti svojemu bližnjemu. 10. Ne žêli hiše svojega bližnjega. Ne žêli žene svojega bližnjega ne njegovega hlapca in dekle, ne njegovega vola in osla, ne česar koli, kar pripada tvojemu bližnjemu. Jaka, zamero kuhaš k sedmi in 10 (deseto bi že lahko posodobili, ker osla svojega bližnjega danes želi malokdo :) ) zapovedi, kar sicer traja že od časa Mojzesa. Sem tudi ta višjih vprašala zakaj številko 7 pišem včasih s prečno črto , včasih pa brez prečne črte? Sam Mojzes mi je odgovoril : »Ko sem bral svojemu ljudstvu zapovedi vse je bilo tiho in mirno, dokler nisem prišel do sedme 7, ko so jo slišali so vsi se začeli histerično vpiti in kričati – Prečrtaj jo prečrtaj! » Jaka, sigurno si bil med tistimi, ki so odgovorni za prečno črto na sedmici :) Sicer mislim, da zapovedi (bilo kakšne) so zato, da se jih drži vsak osebno brez tega, da bi isto zahtevali od drugih… Lep dan! P.S. v verziji Goethe dušo dr. Fausta angeli ukradejo Mefistofelu in jo odenesejo v raj, čeprav je izgubila stavo in prekršila, kar nekaj pravil. :)
- Mmerijen·
Dodatek: V izogib vprašanjem, kako je mogoče, da ima g. Bog ravno 'hišno številko' 10, je prispelo /kanalizirano/ sporočilio, oz . pojasnilo in sicer, da pomeni št. 1 začetek vsakršnjega bivanja, medtem,ko 0 pomeni konec vseh človekovih poti. Sporočilo tudi dodaja, da se g. Bog veseli,ravno tam, osebnega srečanja z vami, še najbolj s tistimi. ki sedaj z vsemi "silnimi" močmi svojega /ravno od njega danega!/razuma zanikate njegov obstoj in njegove nauke.
- Jjaka88·
Haha, Violeta, a tako si ti meni ocenila. Lumpa! Ma neee, nisem jaz tak! Kje pa! Samo žuli me, da meni je prepovedano, ženi pa ne. Ampak veš, kaj se zdaj dogaja? Zdaj pa moja žena joka. Pravi mi: "Možek, ti si narobe zastopil! Bolj ko berem in berem, bolj se mi dozdeva, da tisti stari bog name sploh pomislil ni. Da ni on mislil, da sem sploh človek! Da me je dal tja nekam, kaj jast vem kam, nekam med tvojo lastnino. In zato zame ni dal zapovedi, da si ne smem želeti drugega moža. Ker me ni! Ker nisem toliko vredna kot ti! " In zdaj jo božam in tolažim, da je vredna toliko kot jaz. Da je tudi ona človek. Oh ja. Vidiš, kakšna zbrka rata, če je nekaj pisano tavžente let nazaj, pa na vso silo hočemo prestaviti v današnji čas; ker je pač tako VSEOBSEGUJOČE in DOBRO, kot je poudarja naša vrla merijen.
- Kkitka·
Deset božjih zapovedi 1. Veruj v enega boga - ne deset 2. .Ne skruni božjega imena - ne preklinjaj 3. Posvečuj gospodov dan - čuti več od svojga telesa 4. Sspoštuj očete in mater, da boš dolgo živel in ti bo dobro za zemlji - vrednota 5. Ne laži - pohvalno 6. Ne ubijaj - nikogar 7. Ne čistuj - ne varaj 8. Ne pričaj po krivem - ne deluj zahrbtno 9. Ne želi svojega bližnjega žene - ne posegaj v družinske vezi 10. Ne želi svojega bližnjega blaga - neguj prijateljstvo, ne požrešnost Škodljivo za današnji čas?
- Bboris kononenko·
4. zapoved....... Mati... Materija Oče...Duh Samo oče sme delovati v materi, samo Duh sme delovati v Materiji, da bi se dogajanje razvijalo v skladu z Božjim načrtom. Vse ostalo je krvoskrunstvo, zelo dobro opisano v najbolj razvpiti in najbolj nerazumljeni Gršku tragediji. Znanstveniki so tipičen primer delovanja Homo Sapiensa v Materiji brez prisotnosti-navdiha Duha, zato ne delujejo sonaravno in tudi njihovi rezultati niso so-naravni. So krvoskrunski čarovnikovi vajenci, katerih rezultati uničujejo Materialno podstat za razvojno in odrešujoče delovanje Duha. Kdor spoštuje ravnovesje Materije in Duha, torej spoštuje Očeta in Mater, hodi po poti, ki jo je začrtal Bog in bo srečno živel na tem svetu, dokler ne doseže stopnje za odhod iz njega. To je so-naravno življenje in delovanje,to je BIVANJE, ki vodi ven iz trpljenja ne glede na dogaganje v letiu 2012. Boris
- Žžblj·
kitka Več kot škodljivo. Temeljna napaka je že v sami besedi NE.
- LLario·
Boris, le od kdaj in od koga zapisano, se četrta zapoved tako razlaga. Mislim, da le od ezoterikov današnjega časa, ker bi drugače bili še bolj v nemilosti večinske populacije, pa so si izmislili rešitev v materializmu in duhu. Čez nekaj let boste zamenjali tudi to ploščo, saj ne bo primerna za tisti čas. LP
- VVioleta·
Očetom znanosti bi lahko poimenovali Noe in njegovo barko. On je vsega kriv. Uh, kako veselo je tukaj. Začnemo z zapovedi oz. pravil vedenja, hišnega reda, bontona itd. in pristanemo pri ... pri čemu smo že? vsem sončkam en zelo vroč pozdrav :) 11. Božja zapoved: rad imej znanost oz.: znanje je luč neznanje je tema. tudi ezoterika je neke vrste znanost, zaradi katere jih je, kar nekaj ima počitnice na notranjskih njivah. vse se lahko napačno uporablja.
- Žžblj·
12 zapoved: LETA 2012 SE BOMO VSI SMEJALI
- Žžblj·
ups, napača, ni dvanajsta ampak 1. zapoved NOVE DOBE : LETA 2012 SE BOMO VSI SMEJALI
- Bboris kononenko·
Vi kar čakajte, če se vam da. Jaz se smejem že zdaj in pokukam v rubriko Humor in ostalo. Zakaj čakati na dež? Boris
- Žžblj·
Ja, hvala za opombo. 1. zapoved NOVE DOBE: LETA 2012 SE BOMO VSI SMEJALI OD RADOSTI Bi še kdo sooblikoval nove zapovedi?...
- Kkitka·
ZBILJ predznak ni ovira. glej pomen.
- Kkitka·
nadaljevanje 11. zapovedi TAKO BOMO KAKALI IN LULALI V HLAČE.
- Žžblj·
Ali lahko pri sebi občutiš, zaznaš razliko v občutku, če ti nekdo v dani situaciji reče: NISI ZOPRNA ali pa PRIJAZNA SI
- Mmerijen·
Bravo kitka! Dobra si! Lepo se imej in lep pozdrav! P.s : Predstavitev 10 BZ, kakor sva jih predstavili s kitko, so natančno predstavljene tako, kakor so zapisane v slov. katekizmu /3/. Seveda ima vsaka izmed njih tudi razširjano razlago,vendar pri nas ni praksa, da bi se v tej obliki naštevale. LP!
- Oosh-kosh·
Napisat članek za otroke na portalu za odrasle in pričakovati resne odzive = fata morgana limburga meseca! In še trditi da so to božje zapovedi = pa ne da trdiš da vlečeš zavestno reinkarnacijo od Eve naprej?
- Kkitka·
Gospod kaj vas moti? lAHKO GRESTE NA STRANIŠČE, ČE BRUHATE.
- VVioleta·
;) hahah res je veselo, vsak si je zaželel za leto 2012 željo: žblj - veselje in radost; kitka - kakanje in lulanje v hlače in to željo z njo radostno in veselo razdelila Merijem. Verjetno je res, ko pravijo: vsak svoje sreče kovač, vsak dobi po svoji želji oz. veri. Skupna točka - "zapoved" pri vseh - je še vedno veselje Lep pozdrav :)
- Kkitka·
zbilj Lahko ločiš občutek občutka tako mi paše, tako pa ne.
- Bboris kononenko·
Leta 2012 bi se radi smejali? Ni problema, vendar upoštevajte naslednjo zapoved: Ne prekinjaj ženske, dokler..........molči. Boris
- Žžblj·
Ha, ha, Boris... :) tvoj komentar je odličen dokaz, da se od starih zakoncev lahko več naučimo, kot pa iz zgoraj omenjenega kotalizma.
- Mmerijen·
Vprašanje za žblj: Kako se imeneje tisti Drugi , na katereega s v svojih /sicer zelo dobrih /mislih vedno znova vrača Vesna Krpompotič, ki jo pod mislijo tedna kar naprej in naprej navajaš, oz. citiraš?Človek bi mislil, da ti bo od vseh njenih spoznanj, tudi kaj ostalo v srcu in glavi, pa ni razvidno , niti slučajno. Pri vseh tvojih iniciacijah, s katerimi si se pohvalila zadnjič /vkom. Onostranstvo/, bi pa jalahko pokazala malo 'modrosti in globine 'svojih lastnih razmišljanj, ne pa da se kitiš samo z tujim perjem. Torej, kdo je tisti Drugi?
- Žžblj·
:) Ne želim te prikrajšati za tvojo lastno izkušnjo. Srečno Pot.
- Bboris kononenko·
Bo zapoved, ki govori o tem leta 2012 še aktualna? In če bo, kje bo razlog za smeh? Boris http://www.siol.net/slovenija/aktualno/2010/10/reportaza_klavec.aspx
- Bboris kononenko·
Salamander! Božja zapoved ne pravi: Ne ubijaj živali. Božja zapoved pravi: NE UBIJAJ! Znanost ubija, ne pozabi. Boris
- MMC·
Boris, Ubija vedno človek - nikoli ne ubija znanost! Ljudje so pobijali živali in druge ljudi še preden se je na zgodovinski sceni pojavila znanost. Ampak ti tega pač nočeš razumeti... Znanost ni neka tehnološka rešitev oziroma njena uporaba ali zloraba - znanost določa oziroma je opredeljena predvsem z znanstveno metodo! http://sl.wikipedia.org/wiki/Znanost p.s.: Znanost so tudi filozofija, estetika, filologija, lingvistika, psihologija, pedagogika, didaktika, literarna zgodovina, umetnostna zgodovina, muzikologija, simbolika Mogoče pa te moti, ker med znanostjo ni mogoče najti tudi ezoterike, duhovnosti, teologije in vraževerja.
- Bboris kononenko·
Ko meditant meditira: - ne onesnažuje zraka - ne onesnažuje vode - ne onesnažuje zemlje - ne uničuje hrane Ko vernik moli: - neonesnažuje zdraka - ne onesnažuje vode - ne onesnažuje zemlje - ne uničuje zdraka ITD........ Ko znanstvenik: - raziskuje - preizkuša - aplicira........ in ko uporabnik aplikacije znanosti uporablja, takrat: - onesnažuje zrak - onesnažuje vodo - onesnažuje zemljo - uničuje hrano Razlika je več kot očitna. SIcer pa vso poznamo eno ali več zgod na temo norega znanszvenika, ki hoče uničiti svet. Zanimivo kaj? Vedno je nori znanstvenik ta, ki hoče uničiti svet. Nikoli nori meditant ali pobožna, ponižna ovčka. Vedno in samo znanstvenik nare-ustvari to, kar uničuje in lahko dokončno uniči..... ŽIVLJENJE. Uničiti življenje pomeni UBITI! Božja zapoved pa pravi: NE UBIJAJ! Boris
- NNan·
http://razmisli.blog.siol.net/2008/05/14/cerkev-okolje-in-podnebne-spremembe
- Mmerijen·
Za žblj: bla-bla -bla.... .Z Vesninim 'perjem' se kitiš, pa nimaš pojma, da je tisti Drugi, o katerem ona govori oz. piše v svojih delih ravno Bog, je ravno Kristus, ki je tebi, kljub tvojim 'silnim iniciacijam' - "špansko selo".
- Kkitka·
Gospodična Merijen pomota. Vesna je pisala kitke pri črnem stricu Sajo Babi, oprrostite Sai Babi. Gospod Wikipedia MC deset božjih zapovedih je škodjivih? Ne ubijaj - nikogar - Zakon
- MMC·
Boris, Ko meditant meditira in ko vernik moli: - ne čisti zraka - ne čisti vode - ne čisti zemlje - ne prideluje hrane - ne rešuje življenj - ne izboljšuje življenja drugih - ne zdravi nikogar - ne pomaga nikomur - ne osrečuje drugih Ampak samo sedi na svoji riti ali kleči na svojih kolenih ter rešuje svojo dušo ali preganja svoje patološko nelagodje nad dejanskostjo. p.s.: Prosim, če mi navedeš enega samega znanstvenika, ki je hotel oziroma je imel namen uničiti svet. Seveda potem to še podkrepi z dokazi.
- Kkitka·
Iz k-akcev so naredili bioelektratne, ki so bio-poziitivne.
- MMC·
Najprej se zedinimo okoli tega, kaj sploh pomeni ubijanje. Dejstvo je, da je ubijanje (pa čeprav samo rastlin) osnova za preživetje. Svetopisemski »ne ubijaj« se seveda ne obremenjuje z biološkimi vprašanji. Semitski vrači iz bronaste niso imeli pojma o biologiji. Prepoved ubijanja v Bibliji se nanaša na ubijanje ljudi, pa še to le na ubijanje ljudi znotraj lastnega ljudstva ali plemena. Tako imenovane božje zapovedi so v bistvu posplošena plemenska zakonodaja oziroma bolje rečeno – plemenska ustava. Danes pa jo je, in to nekateri tudi počnejo, mogoče aplicirati na karkoli, celo na prepoved ubijanja črevesnih parazitov ali na prepoved ubijanja komarjev. Ali celo na prepoved sečnje gozdov in košenja trave. Etičnost oziroma dopustnost ubijanja vedno določa neko kulturno ali civilizacijsko okolje – v prepovedi ubijanja ne more biti nič absolutnega. Princip »ne-ubijanja« je temeljni princip, na katerem temelji spoštovanje življenja. Vendar samo spoštovanje življenja ne more temeljiti na absolutni prepovedi ubijanja – že zato ne, ker je narava stvari taka, da samo življenje (preživetje) nemalokrat zahteva ubijanje. Potrebujemo torej dvoje – najprej definicijo, kaj je sploh življenje. In potem lahko začnemo diskusijo o tem, kdaj in v kakšnih okoliščinah je ubijanje (življenja) še sprejemljivo.
- Kkitka·
izumi frača - zračna - puška - tank - oržje - metki v glavo - atomska bomba - Vir: ZNANOST IN TEHNIKA
- Kkitka·
ubiti moraš v obrambi, izrednih razmerah, nevednosti = boj za preživetje = človek Ne ubijaj = zavesten človek
- Mmerijen·
Kitka, hvala za pojasnilo. To mi je sicer znano, da je bila Vesna, /sicer znana hrvaška pisateljica/ med tistimi, ki so Saj Babo priznavali kot velikega čudodelca in zdravilca. O tem sem brala tudi v enem izmed njenih romanov. /Brdo iznad oblaka, če se ne motim./Tega, ali pa je še njegova oboževalka ali ne, tega pa res ne vem. Lep pozdrav in vse dobro! Nan, tudi tebi hvala za dobro usmeritev na zanimivo vsebino! Pozdrav tudi tebi!
- Bboris kononenko·
MC Poleg zgodb o norem znanstveniku obstajajo tudi zgodbe o znanstvenikih, ki se zavedo, kako nevarno je njihovo odkritje in ga raje uničijo, kot da pride v napačne roke, zavedajoč se, da so roke Homo Sapiensa, napačne roke. MC, ali poznaš enega samega znanstvenika, ki je svoje odkritje raje uničil kot da bi ga obelodanil, zavedajoč se, da lahko uniči svet? Vidiš MC, vsi, ki tega niso naredili, so s svojim dejanjem SVET OBSODILI NA SMRT. ČE SE ZAVEDAŠ, DA TVOJE ODKRUTJE LAHKO POMENI KATASTROFO IN GA OBELODANIŠ, ZAKAJ BI TO NAREDIL ČE NE Z NAMENOM, DA SE UNIČI SVET? Meditant seveda ne čisti vode, saj jo tudi umaže ne. Oba pa veva, kdo jo je umazal: svečeniki tvoje Cerkve. Boris
- Kkitka·
pomota B znanstvenik ne misli slabo - vzrok so tisti, ki za njim zaostajajo.
- Žžblj·
Tesla
- Kkitka·
ker ke upihnil sveče.
- Bboris kononenko·
Znano je, da tobaku dodajajo snovi, ki zasvajajo. Tako kadilci postajajo zasvojeni s temi dodatki in ne cigaretami oziroma tobakom. Znano je, da se energijskim pijačam dodajajo snovi, ki zasvajajo. Večinski uporabnik le-teh so mladi ljudje. Zannao je, da pri-biotično jogurti od zunaj vnašajo v telo bakterije, ki jih mora prozvajati sama črevesna flora. Tako ta počasi zakrkne in uporabnik postane odvisen od probiotičnega jogurta. Trditev,da se tako dviga naravna odpornost je lari-fari in zavajanje. Ti proizvodi delujejo ravno obratno in če hočeš biti zdrav, jih moraš stalno uživati. Da Kitka, pomota. Znanstveniki res ne mislijo slabo, ko kaj takega ustvarijo, kaj? Vsi poznamo zgodbe iz rave in drugih zabav. Najnovejši hit je droga v obliki tekočine, ki nima ne vonja, ne okusa in ne barve. Je kot voda. Uporabnika omami, (največrat pa gre za uporabnika, ki niti ne ve kaj pije ) in le-ta ima izbrisan spomin za obdobje nekaj ur. ne ve, kaj se je z njim dogajalo, niti kaj je on naredil. Kitka, so to naredili znanstveniki ali meditanti? Boris
- Kkitka·
Spoštovani Boris več vrst je meditanotov in več vrst znanstvenikov.
- Bboris kononenko·
Grdi meditanto so tako vneto meditirali, da so dvignili vibracijo, ki je zakurila ogenj. Ti grdi tititi.... Še dobro, da iamo znanost, bo pogasila grdi meditantski ogenj. Boris http://www.siol.net/slovenija/lokalne_novice/podravje/2010/10/pinus_race_eksplozija.aspx
- NNan·
http://www.youtube.com/watch?v=EAvlimEYEpQ&feature=related
- Bboris kononenko·
Jezus v Evangeliju: Po njihovih sadovih jih boste spoznali. Boris
- NNan·
http://www.youtube.com/watch?v=EAvlimEYEpQ&feature=related
- MMC·
Nan, hvala, ampak to mujezinsko klicanje k molitvi mi ne gre nič kaj preveč v uho, učinkuje skrajno depresivno - človeka prime, da bi se zabil z avionom v kak nebotičnik. Osebno imam veliko veliko raje zahodne viže, ki so uporabne tudi za plesne vaje: http://www.youtube.com/watch?v=3QCZ_bv9aLc (Bolje dobra mrha na zemeljski plaži, kot 72 hurij v imaginarnih nebesih.)
- Jjaka88·
Boris Kononeko, meni pa to ni znano, pa verjamem da še mnogim. Praviš da črevesna flora počasi zakrkne. Bi lahko prosim več napisal o tem, navedel dokaze, vire, strokovne obrazložitve... Hvala. >>>> Znano je, da pri-biotično jogurti od zunaj vnašajo v telo bakterije, ki jih mora prozvajati sama črevesna flora. Tako ta počasi zakrkne in uporabnik postane odvisen od probiotičnega jogurta. Trditev,da se tako dviga naravna odpornost je lari-fari in zavajanje. Ti proizvodi delujejo ravno obratno in če hočeš biti zdrav, jih moraš stalno uživati.
- Mmerijen·
Nan, tudi mene je presenetila tvoja ponudba muslimanskih spotov. Ali si muslimanka? In, če si, nam lahko mogoče poveš, ali so njihove verske zapovedi enake našim in če ne, v čem se razlikujejo? Za zapoved iz Korana, ki 'priporoča' pravovernemu muslimanu, da lahko brez kazni/?/ ubije ali ubija 'nevernike, seveda vem. Mislim,da je to najbolj sporna postavka v tej religiji,zaradi česar se svet drugače verujočih upravičeno boji širitve islama. Podrugi strani pa seveda vem, da niso vsi pripadniki te religije ekstremisti in ,da je med njimi veliko dobrih in poštenih ljudi,kot povsod drugod. "Grozno" se mi zdi tudi to, da se morajo njihovi otroci menda NA PAMET učiti Koran ! Ali tisti deček iz posnetka /napol med jokom/ predava Koran, ali kaj? Ti to gotovo razumeš, če si pri volji nam razloži. LP!
- MMC·
Očitno Boris samo pavšalno povzema nekaj, kar je nekje slišal od nekoga, ki ga smatra za vir vreden zaupanja. V nekem smislu ima sicer prav, samo to pove na tak način, da se nazadnje zdi, da je bistvo probiotikov povzročanje odvisnosti - kot bi šlo za kake tablete farmacevtske industrije. Za vsako ceno pač hoče okriviti znanost, v primeru probiotikov za nekaj, s čimer znanost nima nikakršne zveze. Kislo mleko in kefir so naši predniki uživali še v času, ko ni obstajala nobena znanost. Neumno je sicer, da si nekdo uzurpira patent na bakterijo oziroma na celično kulturo. Če se mojstri trženja sklicujejo na znanost ter izkrivljeno povzemajo določena znanstvena dejstva, to še ne pomeni, da je za to kriva znanost. No, morda je res kriva znanost – ampak le v primeru, če tudi marketing smatramo kot znanost – to pa ni več naravoslovna, marveč družboslovna znanost – kot umetnost psihologije, manipulacije – znanost, ki zelo zaudarja po religiji. Vrnimo se k probiotikom: Dejstvo je, da so fermentirani mlečni izdelki veliko lažje prebavljivi. Znanost trženja vam tega sicer ne pove, ker bi s tem priznala, da so nefermenirni mlečni proizvodi na čelu s tako zelo opevanim Alpskim mlekom, v resnici slabo prebavljivi. Zato pa znanost trženja raje izpostavlja »zdravilno« plat jogurtov. Probiotični jogurti res vnašajo v telo bakterije. To so v prvi vrsti bakterije Lactobacillus acidophilus. Na žalost pa je tako, da ta vrsta bakterij ni oziroma naj ne bi bila prevladujoča vrsta bakterij v našem - človeškem črevesju. Študije so pokazale, da je prevladujoč tip bakterije v iztrebkih dojenčkov (ki seveda še ne uživajo fermentov) Bifidobacterium infantis. Potem sta tukaj še bakteriji Bifidobacterium longum in Bifidobacterium bifidum, ki ju tudi najdemo v zdravem črevesju odrasle osebe. Te bakterije generirajo pH med 6.5 in 7.0. Težava pri Lactobacillusu acidophilus je v tem, da generira preveč kislo okolje med 3.9 in 4.5 pH. To pa posledično uničuje tudi nekatere dobre bakterije v črevesju. Dejansko se lahko zgodi, da pretirana uporaba probiotikov z dominantno Lactobacillus vzpostavi neko novo ravnotežje, ki kratkoročno pomeni olajšanje, saj Lactobacillus acidophilus nedvomno pomaga pri uničevanju patogenov v nekaterih delih črevesja (E.Coli, Salmonela), na dolgi rok pa pomeni poslabšanje zdravja. Tega se najbrž vsaj do neke mere zavedajo tudi proizvajalci probiotikov, ki v jogurte dodajajo še druge kulture bakterij. Je pa to še zmeraj izrazito alopatski pristop k zdravljenju črevesnih oziroma presnovnih težav – vse po sistemu »Naši jogutri lahko prebavijo celega piščanca« - ljudje naj bi torej lahko jedli vsak lepo aranžiran drek (ki ga znanost trženja ponuja potrošniku), potem pa naj bi se pozdravili s čudežnimi jogurti, podobno kot se odpravljajo težave z želodcem, ki »ga svira«, tako da se bašejo z Aberogastom, Rupurut in podobnimi alopatskimi »sranji«. V primeru pretiranega uživanja probiotikov ne gre torej za vzpostavljanje neke klasične odvisnosti (kot pri mamilih), marveč gre za vzpostavljanje lažnega ravnotežja, ko se bolezenski simptomi samo potlačijo.
- Kkitka·
Borisl enostavn - MC internetna študija - pomen enak.
- Kkitka·
prvi dobrp sliši - drug prepisuje
- Oosh-kosh·
Kaj me moti? Kako to da je bog dal zapovedi šele pred 2000 leti? A je pozabil ,da so ljudje obstajal že prej? Zakaj samo kristjanom? p.s. pazi, da te ne srečajo škarje!
- NNan·
Tisti komad je bil le prispevek debati, ki se je začela nagibati v ritme vznesenosti. Merijen, brez strahu, nisem muslimanka ;) MC, ni mujezina na tem svetu, ki bi znal z občutkom zapeti "manino" . Odpade. :)
- NNan·
"Kaj me moti? Kako to da je bog dal zapovedi šele pred 2000 leti? Zakaj samo kristijanom? " Recimo takole, če krščanski bog ima sina Jezusa, a muslimanski bog Alah nima sina....to verjetno ni isti bog. :))
- Mmerijen·
Nan, po mojem, bi prav za prav moral biti isti Bog po načelu, da je Bog pač univerzalen Stvarnik neba in zemlje, o čemer govori SV. pismo stare in nove zaveze. Res pa je,da se v muslim. nauku /6st. po Kr./pojavi nauk, ki zanika, da ima /lahko/ Bog sin. Z tem zanika, da je Jezus božji sin in torej nikakršen Bog. Pri tem pa ta razlaga temelji na izključno človeških predstavah o sinovstvu in pri tem pozablja, da so v duhovnih sverah možne še vse kaj drugačne 'variante' kot so te naše- človeške. Tu torej za sinovstvo ni potreben ravno spolni akt. Seveda pa je človeški pameti vse to v glavnem nerazumljivo, še posebej Sveto trojstvo:Oče, Sin /Kristus/ in Sv. Duh /ki VSE oživlja/. Torej je ta novi nauk, lahko izkoristil neuko in omejeno človeško pamet, da je 'pometel' z vero v Jezusa /učlovečena Kristusova božja energija/ kot Boga in na to mesto postavi SEBE,kot ustanovitelja tega nauka, torej Alaha. Torej o tem, ali je Alah res pravi Bog , ali pa nemara ANTIKRIST, /samo domneva!/, ki si na vse načine prizadeva izničiti vero v Jezusa Kristusa, je težko reči kaj drugega kot to, da naša krščanska vera ta nauk označuje kot nepravi, pri čemer pa ohranja spoštovanje do vsega, kar je v tem nauku pozitivnega in predvsem ne pobija musl.duhovnikov pri nas, kakor je to slučaj z našimi na nekaterih muslim.področjih. Mogoče še najbolje razreši to dilemo sam Jezus, ki je rekel: Po njih delih jih boste spoznali!....
- Mmerijen·
Poravek: z tem=s tem in še: da ima Bog /lahko/ sin = sina Še tole,spoštovana Nan: veš , jaz osebno nikoli ne sodim ljudi po tem, kateri religiji pripadajo ali ne pripadajo, ampak ga spoštujem po tem, kakor se kot človek izkazuje. Ti si že med tistimi, ki jih, vsaj po tem, kolikor sva se po teh kratkih stikih, lahko spoznali. Pa prav lep pozdrav! Oglasi se še! Tvoji komentarji so vedno dobrodošli, ne glede na to ali se bi v kakšnih pogledih strinjali, ali ne.
- SSalamander·
Prispeval/a: kitka dne četrtek, 14. oktober 2010 @ 21:46 CEST prvi dobrp sliši - drug prepisuje Kitka pa ne zna ne enega ne drugega, še enega stavka ne spravi skupaj brez tipkovnih in pravopisnih napak!
- LLario·
merijen, pojdi se brat nazaj o tvojih iskrenih nagnenjih do muslimanov ali drugače mislečih. prepotentno pisanje merijen nan; ++++Pa prav lep pozdrav! Oglasi se še! Tvoji komentarji so vedno dobrodošli, ne glede na to ali se bi v kakšnih pogledih strinjali, ali ne. +++++ Kot da si vsevedna in poskušaš biti voditeljska v temi 10 zapovedi. Kot da Nan tebe obožuje in te priznava za neko bolj pomembno osebnost od nas ostalih. Sestopi s prestola že enkrat. LP
- NNan·
Nan ma vas rada ! ;)
- NNan·
Ena za Merijen in Lario-a. http://www.youtube.com/watch?v=QBvnQfY17Ig&feature=related
- Mmerijen·
Odgovor osh-koshu: Bog ni dal BZ pred 2000 leti, ampak davno, davno pred tem, vsaj 1000 ali še več let pred Jezusovim rojstvom. O tem je vse razloženo v Stari zavezi Svetega pisma, kako je Bog na gori Sinaj, Mojzesu razodel te zapovedi z nalogo, da jih uzakoni med svojim, judovskim ljudstvom. Mojzes je bil na gori 40 dni in 40 noči. Bog pa je z njim govoril iz gorečega grma. M. njega ni videl, ampak le slišal njegov grmeči glas. Dane zapovedi je Bog tudi vklesal v kamnito ploščo, /četudi ni bil ravno kamnosek, kot si menda ti, dragi osh-kosh, če smem tako reči po načelu, da moramo ljubiti tudi svoje 'sovražnike...malo šale, ne zameri!/ Ta del zgodbe je tudi lepo illustriralo uredništo s sličico ob robu članka, ki prikazuje 'ravno to' ploščo z zapovedmi. Pozdrav!
- MMC·
>> Kako to da je bog dal zapovedi šele pred 2000 leti? Tora oziroma peteroknižje je nastalo že veliko prej, po prepričanju sekularnih zgodovinarjev je bilo zaključeno v obdobju ne prej kot med letoma 539 in 334 pred našim štetjem. Nikakor pa ne v času Mojzesa, saj je Mojzes v resnici samo mitološka oseba, tako kot sta recimo Ahil ali Enej. Božje zapovedi seveda niti najmanj niso krščanska invencija. Originalne božje zapovedi so tudi zelo drugačne od »krščanske predelave«, kakršno nam je predstavila gospa Merijen in kakršno uporabljajo katoliške in luteranske cerkve. Te je najprej izpeljal šele Avguštin v petem stoletju. Gre torej za teološki konstrukt oziroma natančneje rečeno popravek teološkega konstrukta, ki je bil že v osnovi sam popravek, če upoštevamo, da je prve kamnite plošče Mojzes razbil in potem izdal »Božje zapovedi različica 2.0 s pripisom Copyright JAHVE Unlimited.« >> A je pozabil ,da so ljudje obstajal že prej? Seveda so ljudje obstajali že prej. Vrsta homo je stara že vsaj nekaj milijonov let. Semitski judovski vrači iz bronaste dobe seveda tega niso mogli vedeti - največ kar so premogli je bilo kopiranje mezopotamskih in babilonskih mitov. >> Zakaj samo kristjanom? V času, ko je nastajalo peteroknižje, kristjani še niso obstajali. Prve krščanske skupnosti (kot posebna ločina judovstva) so se oblikovale šele v drugi polovici prvega stoletja. Pravilno vprašanje bi se moralo glasiti: »Zakaj samo judom?« Oziroma, še bolj pravilno – zakaj so si ravno Judje izmislili takšne Boga in takšne zapovedi? Domnevamo lahko, da so bili zelo frustrirani in prevečkrat tepeni, pa so potem deficit življenjske radosti na vseh področjih kompenzirala z utvaro oziroma z iluzijo o vsemogočnem in edinem Bogu (sprva seveda ni bil edini, ampak najboljši), ki mrcvari in preizkuša svoje ljudstvo. Da bi opravičili njegovo pasivnost in skritost, so ga za nameček napravili še nevidnega. To je bila teokratska ukana prvega razreda, ki se je izkazala kot uspešen prototip za vse monoteizme, ki jih je naplavila zgodovina kasneje in so človeštvu prinesli toliko sovraštva in sektaškega nasilja.
- Jjaka88·
hahaha... pa to ni res! Kakšna sporostitev in zabava je brati globokoumnosti, ki jih stresa naša vrla menijen! Ne veš, ali bi se jokal ali smejal. Jej jej, v samozavestno podajanje zapakirana neumnost, nerazgledanost in neznanje. Evo, merijen, preberi si recimo: >>> po mojem, bi prav za prav moral biti isti Bog po načelu, da je Bog pač univerzalen Stvarnik neba in zemlje, o čemer govori SV. pismo stare in nove zaveze. Res pa je,da se v muslim. nauku /6st. po Kr./pojavi nauk, ki zanika, da ima /lahko/ Bog sin. Z tem zanika, da je Jezus božji sin in torej nikakršen Bog. Pri tem pa ta razlaga temelji na izključno človeških predstavah o sinovstvu in pri tem pozablja, da so v duhovnih sverah možne še vse kaj drugačne 'variante' kot so te naše- človeške. Tu torej za sinovstvo ni potreben ravno spolni akt. Seveda pa je človeški pameti vse to v glavnem nerazumljivo, še posebej Sveto trojstvo:Oče, Sin /Kristus/ in Sv. Duh /ki VSE oživlja/. Torej je ta novi nauk, lahko izkoristil neuko in omejeno človeško pamet, da je 'pometel' z vero v Jezusa /učlovečena Kristusova božja energija/ kot Boga in na to mesto postavi SEBE,kot ustanovitelja tega nauka, torej Alaha. Torej o tem, ali je Alah res pravi Bog , ali pa nemara ANTIKRIST, /samo domneva!/, ki si na vse načine prizadeva izničiti vero v Jezusa Kristusa, je težko reči kaj drugega kot to, da naša krščanska vera ta nauk označuje kot nepravi, pri čemer pa ohranja spoštovanje do vsega, kar je v tem nauku pozitivnega in predvsem ne pobija musl.duhovnikov pri nas, kakor je to slučaj z našimi na nekaterih muslim.področjih. Mogoče še najbolje razreši to dilemo sam Jezus, ki je rekel: Po njih delih jih boste spoznali!.... >>> Da crkneš od smeha! Najboljša je tista, da je Alah ustanovitelj novega nauka! Oj, deklica, deklica, malo se umiri in kako knjigo preberi, pa se oglasi sem čez kakih deset let. Res no, priznaj si, da je tvoje pisanje eno samo šopirjenje in bildanje ega. Kar veš, je tako nepopolno, da je bolje, da si tiho. Ne delaj si več sramote - lep nasvet ti dajem.
- Mmerijen·
Lario: Dokaži! Dokaži moje 'negativo pisanje' o drugače /RELIGIJOZNO!/ usmerjenih!!! Kje si to videl!?? Izjasni se točno, ne pa da kar tako, po svoji stari navadi, podtikaš neke svoje lažnive trditve in izmišljotine!! Kar je bilo med nami sporov, ni bilo na osnovi tega, da bi jaz omalovaževala katerokoli religijo,ampak zato, ker ste vi, ateisti, konstantno napadali mene, zaradi tega, ker ne prenesete, da pišem o Bogu. Z žaljivkami, takšnimi ali drugačnimi, ne skoparite. In kdo se 'vtika' kar naprej in naprej v drugega? Jaz v vaše pisanje, ali vi v moje?!! Pustite me pri miru, kakor pustim jaz vas. Lep dokaz za tvoje neosnovano pleteničenje je, 'da jaz mislim, da me Nan obožuje'. Ti,Lario, si pač med tistimi, ki znajo najbolj prijaznim besedam, podtakniti svojo sprevrženo razlago! Kot vedno! Saj se poznava! Kdaj si mi že 'napovedal', da bom izginila iz Pozitivk, "kot vsi tisti, ki niso prenesli /rdeče!/ resnice... Te zelo boli, da se tvoja napoved ni uresničila??! Podtaknil si mi tudi to, 'da hočem biti voditeljska'. Spet en tvoj izmišljeni konstrukt! Se pa, kot avtorica članka, čutim kompententna za to, da usmerjam komentarje v smeri, kakor je začrtana v vsebini članka. Ps. Nan, spet ena dobra'muzika', hvala!
- MMC·
Jaka ima prav. Včasih je bolje, če se človek najprej dobro poduči o nekaterih stvareh, preden kaj napiše. Če bi vrla Merijen brala Koran, bi na primer vedela, da Marija oziroma Merjem (ne Merijen, da ne bo pomote!) ni rodila v hlevčku, ampak pod palmo in da je Jezus oziroma Isa govoril že v zibelki! (19. sura – Merjem) … 22. Zanosila je in se umaknila na oddaljen kraj. 23. Ob porodnih bolečinah je legla pod neko palmo. »Ko bi le pred tem umrla in bila popolnoma pozabljena,« je vzkliknila. 24. Toda angel v bližini jo je poklical: »Ne bodi žalostna! Tvoj Gospodar je ustvaril potok, ki teče ob tvojih nogah. 25. Potresi palmovo steblo in v naročje ti bodo padli sveži datlji pa 26. jej in pij in veseli se! Če vidiš kakšnega človeka, mu reci: 'Zavzela sem se Usmiljenemu, da bom danes molčala, da ne bom z nikomer govorila.'« 27. Z otrokom v naročju je prišla k svoji družini: »O, Marija,« so rekli sorodniki, »storila si nekaj nezaslišanega – 28. ti, sestra Aronova! Tvoj oče ni bil slab človek in tudi tvoja mati ni bila blodnica!« 29. Marija pa je pokazala na otroka. »Kako naj govorimo z otrokom v zibelki,« so vprašali. 30. Otrok pa je spregovoril: »Allahov služabnik sem, dal mi bo Knjigo in me postavil za glasnika vere. … Allah je velik!
- Bboris kononenko·
Nekoč se oseba, danes znana pod imenom "Sv. Avguštin" bila gnostik. A kaj, ko je ta človerk bil gnostik zaradi poveličavanja in rasti svojega Ega in ne zaradi Božje besede. Ker mu kot takemu ni uspelo,se je obrnil proti gnostikom in postal njihov najbolj osovraženi nasprotnikter povzpetnik v hierarhiji današnej katoliškle Cerkve ter kot tako desegel masakrianje in mučenje gnostikov. Nekaj podobnega sem zasledil pri MC-ju. Ta je sam priznal v pisanju na teh straneh, da je razočaran Ezoterik, saj ga je na otoku Ižu učitljica sekirala z nekim Gongom, namesto da bi bila seksi v kopalkah. Vse kaže, da je MC bil iskalec zato, da bi njegov Ego rasel in ne zato, da bi uresničil voljo Boga. Kot tak je sevdeda potegnil kratko in sedaj na vse načine nasprotuje ezoteriki in vsem ki iščejo Boga. Tako je začel zagovarjati znanost, tiudi tisto ki uničuje in izničuje pogoje za uresničitev osdrešitve ujetiih duš v materiji. Je tak, kot je bil sveti Avguštin. Najprej peti kolonaš, nato pa krvnik in s tem ideološki predhodnik inkvizicije. Škoda, res škoda, da se je odločil škodovati tistim, ki nikomur in ničemur ne škodijo. Boris
- Mmerijen·
Jaka, pa nam ti, velemodri, razjasni kdo je 'ustanovitelj' islamske vere? Kaj misliš, kdo je nadangela Gabrijela 'pooblastil' in navdahnil, da je narekoval Mohamedu tiste sure, ali stihe, ali kakor koli jih imenujemo, na podlagi katerih je zapisan Koran? Kajti,ali niso to besde, nauki in zapovedi kot da so od Alaha? Kar se pa tiče ostalega, "maš pa čist prov", res pišem samo zaradi 'bildanja ega', kje pa zaradi kakšnih lastnih, verskih prepričanj, ki sicer niso 'skrajno učenjaške', kot vaše, ampak take , preproste, ki prihajajo iz srca, ki veruje in, ki to rad deli z drugimi, ki so istih , ali podobnih misli in čutenj. Samo njim so tudi moji prispevki namenjeni. Kdo pa vas, drugače misleče in kritizersko nastrojene SILI, da jih berete!?? Preprosto jih preskočite in berite druge, saj jih je vsak dan veliko na razpolago!
- Mmerijen·
Mc- Marko: Med knjigami v moji knjižnici je tudi Koran, ne skrbi. Je že zdavnaj prebran in tako mi je vse, kar si iz njega izpisal znano. Legend o Mariji, ki so pri nas kakršne so, si pač nisem izmislila jaz, niti nisem nikoli o tem pisala. Pa 'prov en prsrčn' pozdrav!
- MMC·
He, he… »petokolonaš, krvnik in ideološki predhodnik inkvizicije«…takega komplimenta pa mi ob vsej poplavi pohval doslej res ni izrekel še nihče. Niti moja ljuba Merijen ne. Ja, dragi Boris, bolje da mi ne prideš v roke – čaka te zanesljivo masakriranje in mučenje, kajti nikogar ne sovražim tako močno, kot ezoterikov in gnostikov – še veliko bolj kot kristjane! Merijen, Fredija in druge kristjane bi lastnoročno pribil na križ, če bi mogel, ampak tebe – tebe bi pa pražil na počasnem ognju…tako kot se za heretike spodobi! http://www.youtube.com/watch?v=oppHeMlaLVM
- MMC·
>> Med knjigami v moji knjižnici je tudi Koran, >> ne skrbi. Je že zdavnaj prebran in tako mi je >> vse, kar si iz njega izpisal znano. Mislim, da ne tvegam veliko, če rečem, da si prekršila osmo božjo zapoved ;)
- Mmiran·
Sv. Avguštin je bil vernik ali poslušalec manihejske skupnosti, ki so bili člani cerkve poklicanih. Zanje še niso veljale zahteve lede notranjega načina, ki so veljale za izbrane. Preden so vstopili v notranji proces spreminjanja, so že spoznali zunajni nauk. Zgodovina poroča, da je cerkveni oče Avguštin obstal na stopnji poslušalca. Zunajnemu krogu menihejskega brastva v severni Afriki je pripadal devet let. Ko se je pokazalo, da nauka ne razume in ne doume njegove globine, se je zagrenjen in razočaran odvrnil od manihejske cerkve in vstopil v rimokatoliško cerkev. Miran.
- Bboris kononenko·
Vse to zelo spretno počneš. Tako spretno, da mnogi, ki jim to nerediš, tega niti ne opazijo. In tu je največja nevarnost. Tudi Titu so mnogi verjeli, pa še komu drugemu tudi. Boris
- LLario·
merijen, a sedaj pa še ta udarec. Od nobenih od svojih pisarij se nisem izrekel za ateista. ++++Ti,Lario, si pač med tistimi, ki znajo najbolj prijaznim besedam, podtakniti svojo sprevrženo razlago!++++ Smo pač tudi taki na Pozitivkah, ki nam je tvoje pisanje bedasto in butasto. Zaenkrat si še premalo razgledana, da bi ostale ti vodila skozi božje zapovedi. Če hočeš postati gurujka, si boš morala izmisliti bolj resničnega boga ali pa pričeti objavljati svoje prispevke v otroški kotiček. Kar pa se tiče muslimanstva; veliko več je ljudi muslimaske vere, kot kristjanske-krščanske. Če pa gledaš samo na svojo katoliško rit, potem pa nastanejo take pisarije ki so se pojavile pod tvoj velecenjeni prispevek na Pozitivkah. LP
- NNan·
Mira Omerzel je bila učiteljica od MC...??? Kaj to, v petem, šestem osnovne? In se ni slekla v kopalke in od takrat MC ni več ezoterik.... he,he,he......kaj že pravi Iztok Mlakar? "Človk mona ne rata.... se tak že rodi!"
- SStoyan Svet·
dragi komentatorji, oglejte si na siolu video mesar v klavnici; http://www.siol.net/slovenija/aktualno/2010/10/reportaza_klavec.aspx mogoče bo pa komu kaj postalo jasno, razen če mu ne bo še kar naprej oblačno ;) --- stoychi
- Bboris kononenko·
Avguštin se ni le odvrnil od Manihejcev: poskrbel je za masakr nad njimi. Boris
- Bboris kononenko·
Stojči, plagiator. Ta linjk sem že sam objavil na nekem druggem stolpcu. Bodi no bolj originalen. Boris
- MMC·
Prav simpatično je videti, kako en poduhovljen osebek očita drugemu poduhovljenemu osebku plagiatorstvo in kako se poteguje za prvenstvo nad tem, da je nekje že objavil, samo pomislite – ne kako svoje besedilo, marveč zgolj link na besedilo nekoga drugega! To pa je že čisto zmagoslavje ega! Celo moj, skrajno razvajen in napihnjen ego, uživa ob tem ;) Dragi moji, če slučajno še niste opazili, zlo zmaguje! Še malo, pa nas bo vse vzel hudič - kristjane, muslimane, ezoterike, gnostike, agnostike in ateiste. http://www.youtube.com/watch?v=zso0QlVjwoM Uživajmo torej, dokler še lahko :)
- Mmerijen·
Lario, kaj si še zmeraj tu, ob tem "butastem" članku, ki je tako zelo "butast", da je ob njem takšen dren /1200 ogledov in 100 kom. /, da si bomo morali nadeti kmalu rolke, da bomo lahko prirolali od začetka, do konca in, ki je tako 'razvnel 'duhove 'najbolj briljantnih ' komentatorjev, kar jih je na SP! Ne 'morš verjet', kako tako 'butasta ' pisarija pritegne bralstvo! Kakšen dren bi šele bil, če bi ti, genijalni Lario, napisal kakšen članek, izliv tvoje globoke modrosti! Čakam in čakam na to že dolgo, pa očitno razen kakšnih zbadljivk in žaljivk ne premoreš ničesar. Pravijo, da ljudje navadno pač pišejo o tem, česar je 'polno njihovo srce'. V tvojem je očitno samo žolč, pa nobene prijaznosti. Dodatek za MC: Izpis iz Korana, /28 - Pripoved 55/ Ko pa slišijo nesmiselno govorenje, se obrnejo stran in rečejo: "Nam naša dela,vam vaša. Mir z vami! Ne želimo si družbe neukih"! Tudi jaz mislim popolnoma enako: Nam naša dela, vam vaša! Nam naša prepričanja, vam vaša. Končni razsodnik bo pa tisti, ki ga vi zanikate. Pa mir z vami!
- MMC·
Selam alejkum! Več kot 1500 ogledov in več kot 100 komentarjev! Uauuuuuuu! Mar ti nisem rekel, Merijen - Allah akbar! http://www.youtube.com/watch?v=FqKU_1pGndw p.s.: Na ta komad bi se dalo plesati celo salso :)
- Bboris kononenko·
Zmagoslavje ega ras ni nič v primerjavi z zmagoslavjem Cerkve, oziroma Cerkva. Dve smrtni sovražnici sta se združili pod zastavo humanizma in v Afriki preko zdravnikov brez meja v misijonih izvajajo poizkusna "cepljenja" t.im. "domorodcev." Tako imamo živi laboratorij s preizkusih na ljudeh, ki ga izvajajo znanstveniki v sodelovanju z duhovniki. Da MC, to je šele zmagoslavje; zmagoslavje tvoje Cerkve skupaj s tisto preko katere velikokrat šimfaš. Se ti ne zdi, da je to večje "zmagoslavje?" Počnejo kar se jim zljubi pa še za humaniste veljajo. kaj tu , pri tvojih svečenikih ni Ega? Ali ni ego tvojih svečenikov in vzornikov, ki jih tako obožuješ, veliko bolj nevaren, kot pa verbalni dvoboj med Stojčijem in mano? Kaj ni ego, ki ne prenese toliko samokritike, da bi umaknil svoje odkritje vedoč, da bodo zaradi njega tisoči, če ne že milijoni trpeli in umirali,d abi umaknil namesto da bi se hvalil: "Lejte me, to sem pa jaz odkril?" Da MC, ta ego je nevaren in to je "zmagoslavje." Egi, ki jih tako poveličuješ zmagujejo in uničujejo. Ti jim pa ploskaš in poješ hvalince. Distanciraš se od poizkusov na živalih, o poizkusih na ljudeh pa molčiš. Logično, si pač petokolonaš in preusmerjaš pozornost od resnične nevarnosti za planet in človeštvo drugam. Tja, kjer se škoda ne dela. Boris
- VVioleta·
Veš kaj mi je všeč pri MC - to, da on piše tisto, kar misli in tisto v kaj je prepričan brez pričakovanja, da se nekdo postavi na njegovo stran. Sodeč po izjavah nekaterih, prav tisti, ki toliko govorijo obračunavanju – tisti presoja iz lastnih dejanj, iz svoje »številke čevlja«. Priznam, da sem velikokrat na pozitivkah prišla navzkriž z MC, sem pa prepričana in to tudi vem, da je krasna oseba. Bi bilo lepo, da bi nekateri odstranili meglico z oči, in bi videli Človeka brez »ovitka«, brez »znamke« s katero se kiči, človeka, ki se trudi v tem svetu obstati na realnih tleh in pri tem ne izgubiti svoje človeškosti ni na zemlji ni v nebesih. V nebesih kakor zgleda jo je izgubilo, kar nekaj… Primer kako se držimo zapovedi :) Merijen enkrat je izjavila: na zapoved! Da ne sme biti pod članki komentarjev z Video Posnetki (VP) oz. z glasbo: >>Prispeval/a: merijen dne ponedeljek, 17. maj 2010 @ 12:07 CEST »…Človek,ki ga to zanima, klikne pod komenterje in kaj najde? Prisrčen klepet znanih prijateljev, ki si medsebojno pošijajo VP…« »…Vendar VP ne more zamenjati žive komunikacije v komentarjih . /event. jo dopolni./ Živi komentar med nami naj bi zamenjali brezosebni VP ??!...« »…Ponujam idejo za tiste, ki še prav posebno uživajo v njih. Naj bi se odprlo novo okno, npr. z naslovom: Podarim video. In z veseljem bomo posegli po njih takrat, ko si bomo uporabniki SP to zaželeli, ne pa takrat, ko si zaželimo dobre, smiselne komentatorske debate…« »…Človek,ki ga to zanima, klikne pod komenterje in kaj najde? Prisrčen klepet znanih prijateljev, ki si medsebojno pošijajo VP. O tvoji obravnavani temi, pa ni ne duha ne sluha./vsaj ne omenbe vrednega/. Vendar, saj to ni važno! Važno je, da mi sledimo izkazovanju te prisrčnosti! Važno je, da jih "vidimo", da jih slišimo, da jih ne pozabimo!...« In, kar naenkrat vroča ljubezen do VP(video posnetkov) :) Ja, ja… merijen merijen zgleda, da te zgornje komentarje si, kar sama sebi pisala… Kaj pa je zdaj to, izguba stališč? Spreobrnitev? Licemerstvo? Prilizovanje? Zmedenost? >>> Prispeval/a: Nan dne torek, 3. avgust 2010 @ 23:17 CEST Ena za zaključek, preden odidemo v arhiv. http://www.youtube.com/watch?v=Q_fdnTR8zbI Prispeval/a: merijen dne sreda, 4. avgust 2010 @ 10:39 CEST Tole je pa zelo lepo! Hvala, Nan! >>> >>>Prispeval/a: merijen dne petek, 15. oktober 2010 @ 14:19 CEST »…Ps. Nan, spet ena dobra'muzika', hvala!...«>>> In takih zahval oboževalki Nan je bilo še več, sam …zeeeEEEEEh… ne da semi jih iskati. nan tud jst , rtm. Tako je to: Če v malem ne znaš biti zvest sam sebi (beremo: malim lahkim zapovedim), kako lahko boš zvest v velikem… (v 10 božjih zapovedi)? Lahko še drugače: Če ne znaš biti zvest sam sebi, kako lahko boš zvest drugemu? v tem primeru Bogu, merijen, kako misliš: a ni v naših malih dejanjih spoznamo naša velika? Lep pozdravček :) p.s. skoraj bi pozabila: nekoč sem prebrala (o reankarnaciji), da človek v novi inkarnaciji pride dokončati ne dokončano in, če v prejšnjem življenju je bilo nedokončano delo neuspešno lahko se zgodi, da v tem življenju človek bo dobil grozen odpor pred svojo prejšnježivljenjsko izkušnjo oz. tudi se bo zoperstavil »osebnosti« v katero je bil inkarniran prej. Po tem sklepam, da je Boris bil ali Einstein ali Tesla (no za teslo ne vem točno zaradi kronoloških podatkov) Marko pa je bil ali sam Bog ali Kristus…??? haaaaaaaaaaa, lepo ane? Merijen? Merijen pa je uganka? Čeprav ne – ona je bila »Lider« "rdeče ekipe" – Mater! Da ni slučajno sam Lenin med našimi vrstami se je izgubil? Smo to, kar najmanj sprejemamo oz. najtežje sprejeti sebe v celoti? Zanimivo ane? Hahahaah, napisala prebrala in sama sebi se nasmejala __________________________________________________ oh merien, merijen... http://www.youtube.com/watch?v=uFsGhm8Vb4Q lahko noč :) http://www.youtube.com/watch?v=-LXl4y6D-QI&feature=related
- Oosh-kosh·
Izpis iz Biblije : Po vaši veri se vam bo godilo. Kaj to pomeni? Najprej moramo vedeti kaj je to vera.To ni enakovredno religiji, pač pa prepričanju.Prepričanje pa zgradimo iz vseh informacij, ki smo jih dobili v življenju do sedanjega trenutka. Ker imamo različna življenja, imamo tudi različne informacije,zato tudi razlike med nami. Dovolil si bom primerjavo med Merijen in MC. Merijen je dobivala informacije iz religijskega življenja in zanemarjala informacije iz znanstvenega področja.Tako je prišla daleč med verniki in je med njimi verjetno spoštovana( ker so to z religijo omejeni ljudje ),medtem ko ima v sredini , ki ima tudi podkovanost v znanosti že težave ( na pozitivkah npr. ). MC je tudi dobival najprej informacije na religijskem področju, vendar je zaradi radovednosti ali pa srečnega naključja prišel tudi do znanstvenih informacij, in je opazil neko neskladje med njima.Ker je tak človek, da raje sam pride do zaključkov,se bolj opira na znanstvene dokaze o življenju, in zato ima težave pri ljudeh, ki slepo sledijo različnim religijam. Obstajajo še ljudje, kot sem jaz.Po informacijah, ki jih imamo na voljo,pa prihaja čas, ko bo znanost potrdila,da so svete knjige napisane s strani neke višje intiligence, in bomo ugotovili, da prihajamo na isti cilj,le da po različni poti.
- LLario·
merijen, kakšen uspeh bi šele dosegla, če bi svoj umotvor izvozila. Recimo na kakšno muslimansko spletno stran v Bosni. Tvoj zapis bi si ogledalo vsaj 17653 ljudi muslimanske vere, kakšen uspeh, kajne. Prav na lep način bi širila svojo resnico o enem bogu, saj je tvoj bog vdihnil življenje celi zemlji. V SLO te pravzaprav vsi razumemo. Kaj bi porekli muslimani se pa še ne ve, zato bi bilo primrno razširiti tvoja razmišljanja o krščanstvu. Ker bi bila v BiH tako uspešna bi se kateri bosanski portal povezal s arabskim svetom, potem ti je uspeh zagotovljen, saj je muslimanske vere veliko več ljudi kot krščanske. Tvoj spis bi bil po celem svetu zelo uspešen, saj na lep in zanimiv način razložiš, kako dober je tvojbog. LP
- Bboris kononenko·
Ne pričaj po krivem Sledeč argumentom MC-ja znanost ne laže. Pa je tores? Baje je tudi zgodovina znanost. Kolikokat je potvorjena si lahko samo mislimo,s j se vsak dan odkriva nove stvari. Pa ne govorim o pomoti med zgodovinarji, temveč o potvarjanju resnice. O laganju. To ni izmišljotina nove dobe ali do nekaj desetletij nazaj ukinjenega komunizma, češ, zgodovino pišejo zmagovalci. To se je špočelo že od nekdaj, pa naj gre za živlčjenej in delo t.im Sv. Avguština, nesrečnih zeliščaric in podobjo. AKj pa tehnično-prirodoslovna znanost? Govorijo rsnico? TA tako imenovana "uradna znanost, kaj je to? - je to, kar ze javnosti uradno objavi - ali tudi to, kar se uradno zamolči Se spomnite diskusijo o preletu določene vrste avoinov nad EU in mrežami njihovih izpuhov? Slovenska svetovno pri-znana ustanova je te govorice s s vojimi razskavami potrdila a ni jih obelodanila. Kaj ni to pričanje po krivem? Dosedaj sem torej zapisal, da znanost krši dve božje zapovedi: - NE UBIJAJ - NE LAŽI Boris
- Bboris kononenko·
Pod številko sedem je zapisano: Ne kradi Ali lahko rečemo, da znanost krade? Naprimer zdravje? Ali pa zasebnost in svobodo? Kamere so povsod, elektronika zabeleži vaskonaše dejanje na avtocesti, trgovini, knjižnici, računalniku, TV aparatu itd. BVeč stvari kot lahko počnemo, več jih počnemo in bolj smo nadzirani, da ne rečem usmerjani. S strani zanosti. Pač tja, kamoer le-ta hoče. Gensak hrana je agresivan in počasi izpodriva vo ostalo, ne le na policah, emveč tudi v sadovnjakih na polju in podobno. če se križa z ne-gensko spremenjeno, je genska dominantnejša in prevlada. Torej gre za krajo naravnega okolja za so-naravno pridelovanje hrane. Pa medicina? Nam daje ali krade zdravje, zaradi nekih raziskav in razvoja substanc, ki so nam vse prej kot prijazne? Pa presajanje organov? Izginevanje ljudi pa na žalost tudi otrok, ki gredo nato v "razrez"? Vse to omogoča znanost. Pa kraja volje? Dandanašnji vsi pijemo več ali manj vodo iz pipe, kije klorirana. To se utemeljuje s higieno in razkuševanjem le-te. Toda resnica je čisto drugačna. Nemci so že v prvi svetovni vojni ugotovili,d aljudje, ki absorbirajo določeno količino klora, postanejo bolj vbogljivi, poslušni in vodljivi. Zato so začeli va veliko dozirati klor v vodovod. Pa kloniranje? Ob istočasnem upadanju naravne sposobnosti razmnoževanja in plodnosti tako moških kot žensk? o zmanjšano rodnost pa povzroča kdo? Meditanti ali znanstveniki s svojimi dosežki? Torej zopet kraja. Pa obvezno, da ne rečem pisilno cepljenje v imenu zdravja? Kaj ni tudi to kraja? Toej, zdaj so že tri zapovedi, ki jih znanost krši: - Ne laži - Ne kradi - Ne ubijaj Boris
- MMC·
>> Sledeč argumentom MC-ja znanost ne laže. Lažejo vedno posamezniki, sebi ali drugim, v svojem imenu ali v imenu neke ideje, zavestno ali nezavestno. V nekem radikalnem smislu lažemo vsi in to ves čas, saj so prav vse naše izjave v najboljšem primeru samo približek resnice. (Najbolj lažejo tisti, ki pravijo, da poznajo absolutno resnico ali celo – da so oni sami resnica, kar je posebna oblika patološke megalomanije.) Seveda lahko lažemo tudi v dobri veri ali zaradi bontona. Znanost ne more lagati, že zato ne, ker ne gre za osebo, niti znanost kot taka ne predstavlja neko stališče ali trditev. Znanost po definiciji pomeni sistematično pridobivanje novega znanja o naravi in novih spoznanj, pridobljenih s pomočjo obstoječega znanja. Pri te se uporabljajo metode, ki temeljijo na skrbnem opazovanju in preverjanju teorij s preskusi. Postavljanje najprej hipotez in potem teorij ni stvar resnice in laži. Znanstvena teorija ali hipoteza (ne znanost) se lahko moti, vendar je to kvečjemu zmota in ne laž. V luči znanstvene metode je napačna (lažna) hipoteza lahko enako dobra ali celo še boljša kot hipoteza, ki se sicer kasneje izkaže za resnično. >> Pa je to res? Baje je tudi zgodovina znanost. >> Kolikokat je potvorjena si lahko samo mislimo, >> saj se vsak dan odkriva nove stvari. Pa ne govorim o >> pomoti med zgodovinarji, temveč o potvarjanju resnice. >> O laganju. Še enkrat. Ne laže zgodovina, lahko pa lažejo zgodovinarji. Hote ali nehote. Sicer pa, dragi Boris, ko sva že pri lažeh – si upaš postaviti trditev, da astrologi, vedeževalci, ezoteriki in duhovni učitelji ne lažejo? Še celo Jezus (če je sploh obstajal) je bil velik lažnivec, da ne govorim o apostolu Pavlu, ki je pripovedoval zgodbice, kakršne se ne bi sramoval niti lažnivi kljukec. Če nekdo trdi, da je božji sin, potem to najmanj smrdi po laži! Če pa nekdo obljubi, da se po vrnil na zemljo še v času življenja pričujočih, potem pa obljube evidentno ne drži, moremo zanesljivo reči, da smo ga ujeli na laži. Jezus je bil lažnivec! Pravzaprav so bili lažnivci tisti, ki so pisali evangelije in so si izmislili vse tiste pravljice. >> To ni izmišljotina nove dobe ali do nekaj desetletij nazaj >> ukinjenega komunizma, češ, zgodovino pišejo zmagovalci. Seveda imaš prav, da zgodovino pišejo zmagovalci. Ampak vseeno - nekatera zgodovinska dejstva so vendarle znana in o njih velja obči konsenz. Razlikujejo pa se interpretacije. Isto dejstvo (resnico) lahko ljudje interpretirajo na različne načine. >> To se je špočelo že od nekdaj, pa naj gre za živlčjenej >> in delo t.im Sv. Avguština, nesrečnih zeliščaric in podobjo. No, ko sva že pri tem nesrečnem Avguštinu, s katerim me primerjaš kot nekakšnega petokolonaša. Avrelija Avguština Hiponskiega, ki mu ne brez razloga priznavajo status največjega cerkvenega očeta, je odlikovala paradigmatična kariera spokornika in konvertita. Iz spolnega razuzdanca in delikventa iz mladosti se je prelevil v zagrizenega celibatista, ki je sovražil ženske, z izjemo matere Monike in seveda Device Marije. Religiozno pot je začel kot manihejec, kasneje je padel pod vpliv neoplatonizma, se spreobrnil v krščanstvo in svojo kariero zaključil na najboljši možni način – kot pravoveren škof, po smrti pa ga je hvaležna mati Cerkev ovenčala še s svetniškim sijem. Na račun svojih ostrih besed, s katerimi je napadal vse tisto, kar je nekoč sam počel najraje, si je prislužil večno titulo rimskega cerkvenega pisatelja in renome filozofa. (Več o tem kdaj drugič) Seveda priznam, da se tudi jaz konvertit – rodil sem se kot ateist, potem so me krstili in sem čez noč postal pripadnik RKC, potem me religija dolgo časa ni zanimala, ker sem mislil le še na študij in na to, kako bi podrl kakšno mladenko, potem sem nekaj časa čutil, da bi lahko bil protestant, potem sem začel verjeti v reinkarnacijo, v zadnjih letih spet čutim, da sem intelektualno bliže ateizmu ali vsaj agnosticizmu, mogoče se včasih nagnem v stran kakega panteizma, dopuščam celo možnost, da nas vendarle vodi neka višja inteligenca, a je to bolj tolažeča misel, kot pa kaka načelna pozicija. Pravzaprav ne morem reči, kam me bo v prihodnje še potegnilo, nemara se pripeti, če me obsije kaka nebeška luč, da bom čez nekaj let zapustil »rdečo ekipo« in trobil v isti rog s Fredijem in z Merijen ;) In če se bo ob zvoku nebeških trobent na zemljo spustil Jezus, potem mi res ne preostane nič drugega, kot da se na hitro spet spreobrnem v kristjana. (Seveda bi moral še prej dognati, ali ima Mesija raje katoličane, ali bolj preferira protestante ali pravoslavce. Če bo ognjena krogla treščila v Vatikan, potem bom vedel, da se bolj splača staviti na kako herezijo.) Nekoč sem bil Titov pionirček in mladinec, danes nisem več. Nekoč se verjel v Miklavža in Dedka Mraza, v parkeljčke in angelčke, danes ne več. Nekoč sem bil politično nevtralen, malo pred in takoj po osamosvojitvi me je zaneslo rahlo v desno, potem spet v levo, danes niti tega ne vem, kaj je levo in kaj desno. Sem bolj liberalen kot konzervativen, a v nekem obdobju je bilo obratno. Nekoč sem bil vsejedec, potem nisem več užival svinjine, potem sem postal vegetarijanec, danes sem veganec, nekaj časa sem bil ortodoksen in fanatičen higienist, danes malo manj ali komaj še. Nekoč sem verjel vse, kar so povedali Kolar, Komat in Susman. Danes ne več! (Samo pomisli, nekoč sem celo tebe imel za bolj inteligentnega.) Odkar se spomnim, sem konvertit in petokolonaš, pravzaprav sem že šestokolonaš in sedmokolonaš – skratka – prestopam iz kolone v kolono, če je le mogoče v tisto, kjer se promet pomika hitreje! Skratka - rezime je jasen - tvoja primerjava z Avguštinom niti ni tako zelo napačna, čeravno še nisem postal škof, Devica Marija me niti duhovno niti seksualno ne privlači (mogoče zato, ker se ne zna smejati in je vedno preveč oblečena) - zato pa mi ženske še zmeraj dišijo in tudi še zmeraj zelo rad "grešim" ;) >> AKj pa tehnično-prirodoslovna znanost? >> Govorijo rsnico? TA tako imenovana "uradna znanost, >> kaj je to? >> - je to, kar ze javnosti uradno objavi >> - ali tudi to, kar se uradno zamolči Povedal sem ti že večkrat in ti bom še enkrat. Lažejo vedno ljudje. Slučajno so to lahko tudi znanstveniki in seveda lahko ljudje lažejo tudi v imenu znanosti, ampak to nima nikakršne zveze z znanostjo kot tako. Obstajajo kvečjemu znanstvene vede, ki proučujejo, zakaj ljudje lažejo, zakaj ne marajo laži (predvsem pri drugih) in zakaj so tako zelo obsedeni z resnico ali z iskanjem resnice. Predvsem pa, čemu so tako zelo razočarani s prozaično resničnostjo, da so si pripravljeni ustvarjati iluzije o neki drugi – višji Resnici, ter si na ta račun skvariti sebi in drugim še tisto edino resničnost, ki je na voljo. >> Se spomnite diskusijo o preletu določene vrste avoinov nad EU >> in mrežami njihovih izpuhov? Slovenska svetovno pri-znana ustanova j >> e te govorice s s vojimi razskavami potrdila a ni jih obelodanila. >> Kaj ni to pričanje po krivem? http://asd-www.larc.nasa.gov/GLOBE/contrails/ http://en.wikipedia.org/wiki/Chemtrail_conspiracy_theory http://www.nmsr.org/chemtrls.htm >> Dosedaj sem torej zapisal, da znanost krši dve božje zapovedi: >> - NE UBIJAJ >> - NE LAŽI Pri vseh neumnostih, ki si jih zapisal, je še ena neumnost povsem pričakovana. Lahko pa mi vseeno odgovoriš na sledeča vprašanja: »Si povsem prepričana, da nikoli ne lažeš?« »Si povsem prepričan, da ne lažejo tisti, ki jim verjameš?« »Si povsem prepričan, da ne ubijaš tudi ti?« »Si povsem prepričan, da s svojimi dejanji niti najmanj ne pripomoreš k temu, da zate ali namesto tebe ne ubijajo drugi?« in »Mi lahko dokažeš, da so tako imenovane božje zapovedi res od boga oziroma od tistega boga, v katerega verjameš ti?«
- NNan·
Violeta darogaja, ja tebja oboževaja :)) http://www.youtube.com/watch?v=mAlITy9ESxA&feature=related
- VVioleta·
nan, dorogaja, pa ti me v zadrego spravljaš %) ( "Čas naprej", je zame malenkost hiperaktiven) http://www.youtube.com/watch?v=CJQJOs7ax0I http://www.youtube.com/watch?v=Bj5ZaukB-EA Lp
- LLario·
zgleda, da muslimanska vera nima perspektive v SLO. Mislim, da tudi pozitivkarji muslimanske vere berejo sončne prispevke. Torej; kako Alah gleda na pozitivnost nekaterih farških nakladačev o zapovedih edinega veljavnega boga na teh straneh. LP
- LLario·
Mogoče sem s tem pisanjem vzpodbudil kakšnega jedca jagenčkov, da bo tem prepotentnim pametnjakovičem povedal, da niso sami na svetu. LP
- LLario·
sem pa en normalen Sovenc, ki spoštuje ljudi, ki drugače mislijo, čeprav so muslimani. PS; lahko so pa tudi hjundujci. LP
- AAimee·
Zase vem, da se ne bi rada preselila nazaj v kameno dobo. Razvoj gre naprej, in hvala bogu, da je tako. Ni znanost kriva, če prihaja do zlorab njenih odkritij, kriv je UPORABNIK le-teh. Vsako stvar se lahko uporabi za blagor človeštva … ali pa se jo zlorabi za njegovo uniče(va)nje. En čisto banalen primer: … internet lahko uporabljaš za sklepanje prijateljstev, širjenje koristnih informacij, izmenjavanje oz. izražanje svojih občutij in misli, pridobivanje znanja, poslušanje glasbe … ali pa za širjenje sovraštva, podlih podtikanj, virusov, laži, nesramnosti, spama … Tudi krompir lahko uporabiš bodisi za jed ali pa z njim ciljaš ljudi, muce, pse, ptiče ... S sekiro lahko sekaš drva ali pa komu razčesneš glavo. Z elektriko si lahko pogreješ mleko ali pa koga ubiješ. Tableta ti lahko reši življenje ali pa te zastrupi … odvisno od količine, namena, bolezni ... Vse je v naših rokah, tudi odločitev, kako bomo kaj uporabljali … za dober ali za slab namen. Žal si marsikdo izbere lažjo pot in dela škodo drugim z namenom, pridobiti koristi in ugodnosti zase. A slejkoprej se vse vrne k povzročitelju zla (ali dobrega), kajti posledice svojih slabih (ali dobrih) dejanj bo na koncu koncev užival tudi sam! Aimee
- AAimee·
Zase vem, da se ne bi rada preselila nazaj v kameno dobo. Razvoj gre naprej, in hvala bogu, da je tako. Ni znanost kriva, če prihaja do zlorab njenih odkritij, kriv je UPORABNIK le-teh. Vsako stvar se lahko uporabi za blagor človeštva … ali pa se jo zlorabi za njegovo uniče(va)nje. En čisto banalen primer: … internet lahko uporabljaš za sklepanje prijateljstev, širjenje koristnih informacij, izmenjavanje oz. izražanje svojih občutij in misli, pridobivanje znanja, poslušanje glasbe … ali pa za širjenje sovraštva, podlih podtikanj, virusov, laži, nesramnosti, spama … Krompir lahko uporabiš bodisi za jed … ali pa za obmetavanje ljudi, mačk, psov, ptic …. S sekiro lahko sekaš drva … ali pa komu razčesneš glavo. Z elektriko si lahko pogreješ mleko … ali pa koga ubiješ. Zdravila, serimi, operacije ... ti lahko rešijo življenje ali pa te umorijo … odvisno od količine, namena, bolezni, pohlepa farmacevtskih družb, raznoraznih zarot proti človeštvu … Vse je v naših rokah, kako bomo kaj uporabljali … v dober ali v slab namen. Žal si marsikdo izbere lažjo pot in dela škodo drugim z namenom, pridobiti korist zase. A slejkoprej se vse vrne k njemu, kajti posledice svojih slabih dejanj bo na koncu užival tudi sam! Aimee
- NNan·
Ja res, ta grdi UPORABNIK....če se le spomnim, kako bi Little Boy in Fat Man ostali lepo kot okras na vrtu, ......pa jih uporabniki gredo metat na Hirošimo in Nagasaki.
- FFredi·
Pozdravljen Marko Pravzaprav se sploh ni potrebno spreobračat v kristjana, da grataš v srcu Jezus. Človek človeku človek. Seveda, če mu verjameš, da je bil zmožen izreč človek ljubim te. Tud zulujka bo dočakala kar boš dočakal in bomo mejbi dočakali. ( http://encyclopedia.farlex.com/_/viewer.aspx?path=hut&name=4840n010.jpg ) Verjemi, da obstaja ljubezen kakor vesolje. Ni naključja. Je preveč dovršeno. V nulo. Nisi se rodil kar tak iz nič v telesu s katerim se sprehajaš. Obstajaš iz obstoja. Kajti vsak, kdor prosi, prejme; in kdor išče, najde; in kdor trka, se mu bo odprlo. In, če se boš kdaj odločal za kako religijo oziroma za cerkvico, verjemi, da ni brezveze zapisano: Mi vemo, da smo od Boga in da ves svet tiči v zlu. Kdor govori sam od sebe, išče svojo slavo, kdor pa išče slavo tistega, ki ga je poslal, je resničen in v njem ni krivice. Ljubi Bog ljubi. Iztočnica mono ni izum kao mona liza. Hehe. Če boš iskal cerkvico boš našel le uteho, ponaredek ponaredka, slepilo. Brez izvirnosti so bulasti. Ne pojde v nebeško kraljestvo vsak, kdor mi pravi: ›Gospod, Gospod,‹ ampak kdor uresničuje voljo mojega Očeta, ki je v nebesih. Ljubi, ne pišem vam nove zapovedi, temveč staro zapoved, tisto, ki jo imate že od začetka. In stara zapoved je beseda, ki ste jo slišali. Pa vendar vam pišem novo zapoved, namreč to, kar je resnično v njem in v vas: tema izginja in resnična luč že sveti. Kdor pravi, da je v luči, pa svojega brata sovraži, je še zdaj v temi. Kdor svojega brata ljubi, ostaja v luči in v njem ( Ali v njej. ) ni pohujšanja. Kdor pa svojega brata sovraži, je v temi in hodi v temi in ne ve, kam gre, ker mu je tema zaslepila oči. Mi vemo, da smo prešli iz smrti v življenje, ker brate ljubimo. Kdor ne ljubi, ostaja v smrti. Kdor ne ljubi, Boga ni spoznal, kajti Bog je ljubezen. Kdor dela dobro, je od Boga; kdor pa dela húdo, Boga ni videl. Fajn bodi kakorkoli. Čao
- Bboris kononenko·
Ne prešuštvuj! Pa pojdimo k naslednjemu kršenju Božjih zapovedi. Pomagajmo si uvodoma z ŽBLJ, oziroma Vesne Krmopotić ter njeno modrostjo, ki je obelodanjena v rubriki "Mode misli in zgodbe.": "Tvoja prva dolžnost je slišati Mene in nato zaprositi za milost, da prevedeš ogenj v jezik pepela." Torej, Vesna potrjuje moj trditev, da če znanstvenik ne dela in nadiba-vzgiba, ki mu ga posreduje Duh, ki prihaja od Boga, greši. Dela mimo Božje volje. Vemo, kaj se zgodi s Prometejem, ki je "ogenj"-agni ukradel. Gre za čarovnikovega vajenca. Da bi ogenj-Božjo ustvarjalno besedo prevedel v jezik pepela, jezik sveta minljivosti in umrljivosti, potrebuješ,po domače povedano "Njegovo Licenco." Vse ostalo je imitacija izvirnosti in potvorba. Vse ostalo povzroča pepel, iz katerega ni moč vstatii kot Feliks. Paracelzus jasno pove: "Zdraviti je moč le, če si povezan z Bogom". Da bi v tem svetu padlosti in minljivosti kazal na Božanski načrt, moraš biti z njim povezan. Šele on ti da "kodo" prevajanja v jezike "pepela"-minljivosti, da z njim ne bi delal škode, temveč obratno, da bi duše, ki si zašle, pripeljal nazaj. S tem ustvarjaš tisti "pepel" iz katerega je moč vsatati v svoj lastni izvor. Brez tega le poglabljaš padec. In znanost pone točno to. Poglablja padec. Padec zavesti v samo materijo. V materiji znanstvenik deluje brez duha. Tako kot je Ojdip deloval v materi namesto očeta. Oče-Duh je eini, kateremu je dovoljeno delovati v Materi-materiji. Le tako je moč v Materiji delovati in povzročati ne-minljive in ne-delajive posledicva na dobro in zlo. Vse ostalo je prešuštvovanje. Krvoskrunstvo. Torej: znansot krši naslednje Božje zapovedi: - NE UBIJAJ - NE LAŽI - NE KRADI - NE PREŠUŠTVUJ Ostali dokazi. za kršenje ostalih zapovedih še sledijo. Boris
- MMC·
>> Pravzaprav se sploh ni potrebno spreobračat v kristjana, >> da grataš v srcu Jezus. >> Človek človeku človek. >> Seveda, če mu verjameš, da je bil zmožen izreč človek ljubim te. >> Tud zulujka bo dočakala kar boš dočakal in bomo mejbi dočakali. Dragi Fredi, tako rad bi verjel v tvoje besede. Človek človeku človek. Res je - za to se človeku res ni potrebno spreobračati v kristjana. In če velja: človek človeku človek, potem bi moglo veljati tudi kristjan kristjanu kristjan. Tisočletno preganjanje krščanskih heretikov s strani pravovernih kristjanov, verske vojne med kristjani in spopadi krščanskih cesarstev nas bi mogli celo utrditi v prepričanju, da je veliko bolje biti ateist – oziroma: ateist ateistu ateist. Tako kot s tabo, bi se mogel strinjati tudi s Pavlom, ki je dejal: »Ni ne Juda ne Grka, ni ne sužnja ne svobodnjaka, ni ne moškega ne ženske: kajti vsi ste eden v Kristusu Jezusu.« A kaj, ko je pred tem zapisal: »Kajti vsi, ki ste bili krščeni v Kristusa, ste oblekli Kristusa.« in potem še: »Če pa ste Kristusovi, ste potemtakem Abrahamovi potomci, po obljubi pa dediči.« Vse lepo in prav, dokler si za Kristusa in si krščen! Tako da, na žalost, tvoja teorija preprosto ne drži. Če bi Pavel zapisal: »Ni ne Juda ne Grka, ni ne sužnja ne svobodnjaka, ni ne moškega ne ženske, ni ne vernika ne ateista, ni ne kristjana ne pogana, kajti vsi smo ljudje!« potem bi mu še verjeli, tako pa…Zulujka ne bo prišla v nebeško kraljestvo, kajti tam se pride samo po Kristusu – kdo ne verjame in ne sprejme Jezusa za svojega odrešenika, je po domače rečeno »najebal« za vse večne čase – tako uči tvoja vera in ti to dobro veš. Mar nisi zato tudi postal kristjan, ki oznanja božjo besedo? Očitno, da brez božje obljube drugače nisi zmogel biti človek. Lep dan in pozdravi svojega Mesijo, ko ga srečaš!
- MMC·
>> Ostali dokazi. za kršenje ostalih zapovedih še sledijo. Dokazi????????? Sem prav prebral? Dokazi??? Ezoterično kvazifilozofsko leporečje o Ojdipu in o krvostrunstvu med duhom z veliko začetnico in materijo z malo začetnico naj bi veljajo kot nekakšen dokaz, da znanost krši božjo zapoved o nečistovanju???? Mogoče kot dokaz, da je s praznim sofističnim čvekanjem mogoče narediti vtis na neuke ljudi!? Seveda, dokazi še sledijo. Ne trudi, se Boris, saj so tako rekoč na dlani: Znanost je izumila mikrofon in televizijo, s pomočjo katerih je mogoče kršiti drugo božjo zapoved. Izumila je tudi očala, s pomočjo katerih si lahko bolje ogledaš lepo ženo svojega soseda in izumila je daljnogled, s pomočjo katerega si lahko bolje ogledaš sosedovo posestvo oziroma sosedovega vola. Znanost torej krši tudi deveto in deseto zapoved. Znanost je izumila množico pripomočkov, naprav in orodij, s pomočjo katerih je mogoče delati ob sobotah oziroma ob nedeljah. Znanost torej krši tudi tretjo božjo zapoved. In kar je najhuje - znanost si je izmisla evolucijsko teorijo, big bang in razne hipoteze o abiogenezi, s katerimi je odpravila potrebo po stvarniku z veliko začetnico - kar bi mogli razumeti kot grobo kršitev prve božje zapovedi. Bolj kot te berem, dragi Boris, bolj verjamem znanosti, kajti tvoje »razmišljanje« mi dokazuje, da je človeška neumnost brezmejna! Lep dan še naprej in obilo užitka ob uporabi računalnika in interneta, dveh čudovitih odkritij, ki nam jih je prinesla znanost. In ne pozabi vklopiti centralne kurjave ali električnega radiatorja, zunaj je že precej hladno in rit si človek lahko ogreje samo ob uporabi znanstvenih dosežkov.
- Bboris kononenko·
To, da MC zahteva od mene vir znanja me ne čudi, saj je petokolonaš. Poznamo take provokatorje iz Socializma, ko so nekateri, naši sosedje, sodelavci in podobno nabirali informacije, jih prijazno in zvito izvabljali iz nas in jih nato posredovali naprej ter uporabljali proti nam. MC to počne, hoče na vsak način vedeti od kod mi tisto, kar znanost uradno NI OBELODANILA. Sam dobro pozna resnico, ki jo navajam. Zanima ga le vir, da bi škodoval tako njemu (viru) kot meni. Da to počne on, me ne čudi, ta pa do počne Janko in me sprašuje na isti način isto stvar, me pa milo rečeno čudi. STE ŽE VIDELI NOVINARJA, KI BI IZDAL SVOJ VIR INFORMAICJ? MC se trudi delati isto, kot je naredil t.im. Sv. Avguštin. Dobiti informacije in nato preganjati nekdanje istomišljenike. Kdo ve, mogoče je celo njegova re-inkarnacija. Iz njegovih spisov jasno sledi: - ne priznava obstoj Duha - ne priznava obstoj Boga - pa vseeno o tem diskutira - iz teh njegovih diskusij izhaja globoko sovraštvo in zaničevanje do drugače mislečih in čutečih - deluje le znotraj družbenih okvirov, saj bi drggače bilo joj - tudi t. im Sv. Avguštin je deloval znotraj takrastnih druženih okvirov MC, je tako kot Sv. Avguštin zapustil svoje somišljenike in jih zače preganjati tako,da se je priključil cerkvi, ki jih je preganjala, mučila ubijala, sam pa je postal bolj papeški od Papeža. MC je od nekdanjega Ezoterika postal smrtni sovražnik vseh ezoterikov in se priključil Cerkvi, ki te ezoterike preko njega in njemu podobnih preganja. Vendar, glede na današnje razmere to ne more početi z ognjem in mečem, zato to počne preko raz-uma, ki je popolnoma nasproten umu. In to dela dobro, kot je to dobro počel t.im. Sv. AVguštin. To počne dobro, kot je to počel dobra t.im. Sv. Dominik, ustanovitelj Inkvizicije, ki le-te ni ustanovil kot se zmotno misli zaradi zeliščaric-čarovnic, temveč Katarov, ki jih MC v svojih besedilih še bolj zaničuje kot pa današnje ezoterike. MC, marsikoga si prelisičil, marsikoga pa tudi ne. Iz komentarjecv se to ne da sklepati, saj je velika večina obiskovalcev Pozitivk "modro tiho" in to je dobro. Boris
- Bboris kononenko·
Dokazi? He he MC, sam Dostojevski je zapisal: Kdor hoče razumeti mojo knjigo s z naslovom "Bratje Karamazovi", mora verjeti v Boga." Moji dokazi niso namenjeni tebi, ki si izdajalec, kot je to bil Sv. Avguštin. Ti si mi le izgovor, da komuniciram z mnoštvom anonimnih in tihih bralk in bralcev. Tebi ni moč dokazati ničesar, kot mravlji ni moč dokazati, da obstaja Slon. Boris
- Bboris kononenko·
No MC, ti, ki zahtevaš dokaze od nas, nam postrezi s kakšnim svojim dokazom: Na katerih znanstvenih portalih sodeluješ? Boris
- VVioleta·
Boris... brez besed sem. Daj napiši še kaj, ker trosiš presenečenje za presenečenjem. Res je, da rabiš, kar precej časa, da spoznaš človeka... Mislim, da bi toliko časa moški preživel pred ogledalom, pa ja to je že višek šminkarstva :) Lp!
- MMC·
>> No MC, ti, ki zahtevaš dokaze od nas, nam >> postrezi s kakšnim svojim dokazom: >> Na katerih znanstvenih portalih sodeluješ? Boris, najbolj si simpatičen takrat, ko uporabiš svojo posebno "logiko". Lepo je in dobro, da otrokom poješ pesmice in pripoveduješ pravljice, a gorje nam vsem, če bi jih učil matematiko in logiko. Bojim se, da bi se kmalu vsi znašli v čudežni deželi. Ne vem, kaj naj bi dokazovalo moje sodelovanje ali nesodelovanje na kakem izmed znanstvenih portalov. Tako kot tudi popolnoma nič ne dokazuje recimo tvoje sodelovanje na portalih o duhovnosti. Pa saj sam praviš, da sem nekakšen petokolonaš, nemara celo tajni agent temnih sil, ki jih zastopa znanost. S svojim sodelovanjem na znanstvenih portalih bi razkril svojo temno stran, torej se moram, če želim preslepiti naivno javnost, pojavljati samo na duhovnih portalih, se ti ne zdi? Si pozabil, kako delujejo zarotniki? "Logično", mar ne? P.s.: Dokazov nisem zahteval od vas, ker sploh ne vem, kdo ste vi. Očitno je, da deliš ljudi na naše in vaše, na dobre in na zle - prav lepo po manihejsko, po gnostično. Če sem zahteval dokaze, sem jih kvečjemu od tebe osebno, razen če slučajno ne klatiš neumnosti v imenu vseh vas oziroma v imenu vseh tistih, ki so "modro tiho".
- FFredi·
Vera v ljubezen do sočloveka. Ne maščuj se in ne bodi zamerljiv do sinov svojega ljudstva, temveč ljubi svojega bližnjega kakor samega sebe; jaz sem GOSPOD. Ni sodbe brez obsojanja. Pozdravljen Marko Zulujka se bo odrešila ziher, če ljubi ziher. Vsak človek bo rešen. Tud žrtvovani indijanci, ki so jim Inki spipali srce. Človek ni zver. Ni ime pomembno ampak ljubezen. Srce ve, da ljubi. Ljubezen vsak človek prepozna. Tud dojenček. Ni za opisat, ljubezen živiš. Življenje je enkratno doživetje. V vseh ozirih je vse kar obstaja živo, unikatno, original. Poglejte zdaj, da sem jaz, le jaz, in ni boga poleg mene; jaz usmrčujem in oživljam, zadajam rane in ozdravljam, in nihče se ne more rešiti iz moje roke. Kajti zapovedi Ne prešuštvuj! Ne ubijaj! Ne kradi! Ne poželi! pa tudi vse druge zapovedi so obsežene v besedi: Ljubi svojega bližnjega kakor samega sebe. Kak fajn. Opažam, da si napačnih misli, če verjameš, da evangeliziram. Mogoče delujem tak kakor ti znanstveno. Hehe. Hvalili so Boga in vsi ljudje so jih imeli radi. Gospod pa jim je vsak dan pridruževal te, ki so našli odrešenje. Takrat vas bodo izročali v stisko in vas morili. Vsi narodi vas bodo sovražili zaradi mojega imena. Veliko se jih bo takrat pohujšalo. Izdajali bodo drug drugega in se med seboj sovražili. Vstalo bo veliko lažnih prerokov in bodo mnoge zavedli. Ker se bo nepostavnost povečala, se bo ljubezen pri mnogih ohladila. Kdor pa bo vztrajal do konca, bo rešen. In ta evangelij kraljestva bo oznanjen po vsem svetu v pričevanje vsem narodom, in takrat bo prišel konec. Pa hindujce sploh zanima toti evangelij? Vsak človek živi kakor pač živi. ( http://www.youtube.com/watch?v=PMLsF8ajI6U ) Čao
- MMC·
>> He he MC, sam Dostojevski je zapisal: >> Kdor hoče razumeti mojo knjigo s z naslovom "Bratje Karamazovi", mora verjeti v Boga." Boris, si vedel, da je imel Dostojenski zelo resen namen napisati nadaljevanje Bratov Karamazovih, v katerih je Aljoša zapustil samostan in postal revolucionar, ki se je nasilju uprl z nasiljem? >> Moji dokazi niso namenjeni tebi, ki si izdajalec, kot je to bil Sv. Avguštin. Nekateri ne bodo nikoli sposobni preseči delitve na naše in na njihove, na tiste, ki ostajajo naši in na izdajalce. Nadgradnja gnostičnega manihejstva z novo »kvaliteto«, tako zelo značilno za vse tragične zgodbe v človeški zgodovini. >> Ti si mi le izgovor, da komuniciram z mnoštvom anonimnih in tihih bralk in bralcev. Še sreča, da sem ti za navdih in spodbudo. Le kaj bi nacionalisti brez izdajalcev? >> Tebi ni moč dokazati ničesar, kot mravlji ni moč dokazati, da obstaja Slon. Najprej sem pomislil na slona v trgovini s porcelanom, potem pa na nekaj zeloooooo napihljivega. Mislim, da ti bo to všeč: http://www.youtube.com/watch?v=Zm-hiap9zYE&NR=1 Lep deževen dan še naprej in upam, da zaenkrat dobro opravičujem vlogo klina na tvoji lestvi do nebeškega kraljestva.
- Bboris kononenko·
Torej MC, ne pojavljaš se na znanstvenih portalih? Ne sodeluješ tam? Sploh veš kaj je znanost? Segaš znanosti sploh do kolen? Si ne upaš diskutirati z znanstveniki, oziroma resničnimi privržensi in poznavalci znanosti? Si upaš o tem diskutirati le s s tistimi, ki to niso? Bednik. Si le provokator in blefer. Med tistimi, ki nekaj o znanosti vedo, bi "pošpušio", zato se tu preseravaš. To je neko tako, kot nekdo, ki je močnejši od šibkejšega, pa ga ustrahuje. Ko pa pride nekdo njemu enka, se pa poserje. Ti to dobro veš, zato ne gerš tja, kjer je znanost doma. Bednik. Boris
- Žžblj·
Kako gre tisti rek: ko na nekoga kažeš z enim prstom, s tremi kažeš nase... razgrajača, dobro ogledalo sta drug drugemu :)
- MMC·
Boris, res sem bednik, priznam. Tudi velik blefer. Izkoriščam pač tiste talente, ki mi jih je dala narava. Moja duša je prazna in moje srce je okamenelo. Tukaj sem samo še zato, da se zabavam, tudi ali predvsem na račun drugih. Izdal sem vse, kar mi je bilo nekoč sveto, razen svojih volčjih nravi... ...ampak vse to še ni dokaz, da ti ne pišeš neumnosti.
- NNan·
Time out. :) http://www.youtube.com/watch?v=y6gyBThz1fQ&feature=related
- Bboris kononenko·
Žblj, pa ja nisi na koga pokazal :) Boris
- VVioleta·
Da Juda… >>>Ti si mi le izgovor, da komuniciram z mnoštvom anonimnih in tihih bralk in bralcev.<<< Izkoriščevanje, manipuliranje! Energetični »vampirizem« 8=) In to je "čisti izvir"? >>>To, da MC zahteva od mene vir znanja me ne čudi, saj je peto-kolo-naš. <<< Kdo bi to zagotovo vedel, če ni tisti, ki je sam od tod ??? Vir znanja od nas danes zahtevajo in to v ogromni meri, otroci. Dandanes so vse bolj zahtevni k temu, kar imenujemo dokazi trditev ali pojavov in tudi zahtevajo viri od kod so te dokazi. Torej Boris vsi, ki (ne glede na starost) razmišljajo tako kot MC, so v peto-kolo-naši? (kaj pa je to sploh???) >>>Poznamo take provokatorje iz Socializma, ko so nekateri, naši sosedje, sodelavci in podobno nabirali informacije, jih prijazno in zvito izvabljali iz nas in jih nato posredovali naprej ter uporabljali proti nam. MC to počne, hoče na vsak način vedeti od kod mi tisto, kar znanost uradno NI OBELODANILA.<<< No, jaz vidim prav obratno. Glede provokatorjev, si že zgoraj navedel, da je MC le izgovor, da bi ti lahko »komuniciral« in da bi ti on odgovarjal ga moreš sprovocirati, lepo. Zgleda, da za izkopavanje jame uporabljaš eno iz-med znanstvenih dosežkov – bager. >>>MC, je tako kot Sv. Avguštin zapustil svoje somišljenike in jih začel preganjati tako,da se je priključil cerkvi, ki jih je preganjala, mučila ubijala, sam pa je postal bolj papeški od Papeža. MC je od nekdanjega Ezoterika postal smrtni sovražnik vseh ezoterikov in se priključil Cerkvi, ki te ezoterike preko njega in njemu podobnih preganja. Vendar, glede na današnje razmere to ne more početi z ognjem in mečem, zato to počne preko raz-uma, ki je popolnoma nasproten umu. In to dela dobro, kot je to dobro počel t.im. Sv. AVguštin.<<< Tudi Jezus je preganjal enih in drugih in Judi nikakor ni bil po godu, pa čeprav si išče izgovore in opravičila. Tebe osebno pa bi Jezus verjetno "fajn čez rt" &) (še nobeden »krivec« ni priznal, da je »kriv«) >>>Iz komentarjev se to ne da sklepati, saj je velika večina obiskovalcev Pozitivk "modro tiho" in to je dobro.<<< Zakaj je že to dobro? Recimo jaz v tem stavku vidim »grožnjo«… Lep dan! p.s. Otrokom ne pozabi povedati o spoznanjah Gurdieffa, torej »pravljico« o njihovih dragih najdražjih mamicah :) Svašta. komu že bomo zaupali vzgojo naših otrok?
- VVioleta·
fantje a je bila kakšna zapoved, da ne smeta plesati? mislim, da ne: http://www.youtube.com/watch?v=9T0cyW4YOnk lep dan ;)
- NNan·
Kako že gre tisto v Don Giovanniu? ..."Batti, batti o bel Masetto"
- LLario·
uf uf MC, kaj si razkuril Borisa, kot nekoč v davnih časih Tatjano. LP
- LLario·
Fredi, ali bo musliman res dobil na uporabo 40 devic v nebesih, če bo pospravil nekaj kristjanov? Ko že prisegaš na svojega boga in biblijo, kaj pa muslimani, ki prisegajo na koran in alaha, kaj oni niso ljudje? Ko ste zadnjič viole nabutali green dregonse in nekaj policajev, ali si ponosen na viole? Le kako ti uspe pozabiti take neumnosti? +++++Takrat vas bodo izročali v stisko in vas morili. Vsi narodi vas bodo sovražili zaradi mojega imena. Veliko se jih bo takrat pohujšalo. Izdajali bodo drug drugega in se med seboj sovražili. Vstalo bo veliko lažnih prerokov in bodo mnoge zavedli. Ker se bo nepostavnost povečala, se bo ljubezen pri mnogih ohladila. Kdor pa bo vztrajal do konca, bo rešen. In ta evangelij kraljestva bo oznanjen po vsem svetu v pričevanje vsem narodom, in takrat bo prišel konec. Pa hindujce sploh zanima toti evangelij? Vsak človek živi kakor pač živi.+++++ Fredi, tile tvoji izseki iz biblije so nekaj enkratnega. Le kako najdeš med tolikimi nasveti pravega za Pozitivke? Tale evangelij je nekaj odrešujočega. Ali ga koran tudi oznanuje? Ali ne bi bilo bolj pošteno, da upoštevamo alahova navodila, saj bi bilo rešeno veliko več ljudi, kajti; tudi hjundujci prej prisegajo na alaha, kot na tvojega boga. Se vidiva na Stožicah, pa gorjačo prinesi s sabo, se bova pomerila kdo ima večjega otepača. LP
- Bboris kononenko·
Violeta! Ne vzgajam tujih otrok, le svoje, tako kot ostali starši. O problemu družbene vzgoje otrok pa je hetLicht napisala zelo dober, utemeljen in argumentiran prispevek. Ko pa sva že pri otrocih pa tole. -Se spomniš kakih 30-40 let nazaj, ko so bil v modi hormonske tablete? Takrat se je v eni generaciji rodilo ogromno otrok z deformiranimi okončinami. To jim je naredila znanost. - Poizkusi zdravil v misijonih se izvajajo tud nad otroci. To jim počne znanost. - Otroci tretjega sveta izginevajo neznano kam, čeprav se ve, da gredo v razrez, njihovi organi se pa prodajajo za presaditev. Tudi to počne znanost. Grozno, kaj ne? Boris
- VVioleta·
Boris, ne razumem zakaj se delaš gluhega. čeprav delno razumem, pač se držiš "svojega prav", hetLight je pisala tudi o egotripih... tebi že večkrat bilo napisano, obrazloženo in prežvečeno, da to počne ne znanost ampak ljudje, ki le to zlorabljajo. In, če smo pri otrocih, primerjaj umrljivost novorojenčkov in otrok do 6 leta starosti pred recimo 100 leti in danes. Kar se tiče tvojega "vira" katerega držiš tako zelo ovitega v "skrivnost" in "Znanja" katerega znanost še ne obelodanila. oprosti, nobenega "Znanja" nisem zasledila. Če je zate žalitev človeka z bedakom, izdajalcem in dr. - je "skrivnostno znanje" potem se izpopolnjuj v tem raje sam "nekje v tihem gozdu". (samo sekte znajo tako oprati možgani človeku) Lp. za sprostitev: http://www.youtube.com/watch?v=Wod-MudLNPA
- Kkitka·
Utopični materialisti in antimaterialisti = FALSIFICIRAN DVOJNIK Z OVOJNICAMI -----------------------------------------------------------------------
- Kkitka·
<;Ne vzgajam tujih otrok, le svoje, tako kot ostali starši. O problemu družbene vzgoje otrok pa je hetLicht napisala zelo dober, utemeljen in argumentiran prispevek. Ko pa sva že pri otrocih pa tole. -Se spomniš kakih 30-40 let nazaj, ko so bil v modi hormonske tablete? Takrat se je v eni generaciji rodilo ogromno otrok z deformiranimi okončinami. To jim je naredila znanost. - Poizkusi zdravil v misijonih se izvajajo tud nad otroci. To jim počne znanost. - Otroci tretjega sveta izginevajo neznano kam, čeprav se ve, da gredo v razrez, njihovi organi se pa prodajajo za presaditev. Tudi to počne znanost. Grozno, kaj ne? Boris::> Znanost ima dva cilja - napredek in uničevanje Materialist ima en cilj - poguba za cilj lastnine Antimaterialist ima en cilj - zmaga duha nad materijo Ateist ima tri cilje - prve tri Preprost človek ima en cilj - biti zadovoljen s tem, kar imaš ------------------------------------------------------------------
- Bboris kononenko·
Še ena cvetka znanosti, neke druge, pa nič manj grozljive, ki se izvaja danes: Marketing in Branding uporabljata spoznanja in dosežke moderne psihologije. Ker se ve, da se človekova podzavest strukturira v prvih letih žživljenja: - se pri otrocih vpliva na vseh pet čutov preko barv, vonja, oblik, zvoka - z enim samim namenom - ker se tako osebi ( otroku) zapiše v podzavest določena kakovost, nekega dne, ko postane "neodevisen" potrošnik, poseže za točno določenimi proizvodi, kamor ga pač vodi podzavest - ta podzavest pa ni nastala slučajno , temveč so v njej neke kakovosti s točno določenim z namenom Torej znanost, tokrat družboslovna vpliva na bodoče odrasle že v ranem otroštvu z enim samim namenom: MANIPULACIJA. Da ne bo pomote: o tem se predava na študiju Brandinga. Grozljioivo kaj ne?
- Bboris kononenko·
Violeta, nisem gluh, in tudi nisem odgovoren za slepoto tistega, ki moje besedilo ne prebere tako, kot je napisano. Iz mojih komentarjev je lepo razvidno, da znanost ocenjujem z vidika Biblije. V Bibliji pa sta že na samem začetku omenjeni dve drevesi: - drevo spoznanja dobrega in zlega - drevo življenja Kdo je iz drevesa spoznanja dobrega in zlega, ta "proizvaja" sadove dobrega in zlega. In tako je tudi z znanostjo. Če bi zananstvenik jedel z drevesa živlejnja, potem njegov sad ne bi omogočal zla. Treba pa je tudi razumeti, da relatvino-minljivo dobro nima nič skupnega z absolutnim dobrim. Stvar je pravzaprav zelo preprosta in tragična, saj nihče ne vpliva na naše življkenje tako odločilno, kot ravno znanost. In ker le-ta, je iz drevesa dobrega in zlega, vemo kam pes taco moli. To ve vsak preprost človek ko vidi, kam gre za svet z okoljem in družebnimi odnosi vred. Boris
- FFredi·
Pozdravljen Boris Biblija je knjiga za duhovnost. Biblija ni glih znanost za wc. Med svojim orodjem imej lopatico: koplji z njo, ko moraš zunaj počeniti, in potem pokrij, kar je šlo od tebe! Biblija ni znanstveno delo ampak zapisana informacija za človeka, da najde pot iz brezna zla. Z vidika biblije si se ocenil za poznavalca, ki zna razločit dobro in zlo v znanosti? Znanost je dobrina človeštva za dobrobit. Saj klima te lahko tud zradira ampak te lahko tud hladi in ogreje. Atom ni zlo prav tako tud človek ni zlo. Srce je tisti faktor, ki odloča o življenju, vsak le o svojem. Svetilka telesa je tvoje oko. Kadar je tvoje oko čisto, ( preprosto, enovito.) je svetlo tudi vse tvoje telo, če pa je pokvarjeno ( hudobno. ), je tudi tvoje telo temačno. Glej torej, ali ni morda luč, ki je v tebi, tema! Če je namreč vse tvoje telo svetlo in ni noben njegov del temačen, bo svetlo vse, kakor tedaj, ko te svetilka osvetljuje z bleskom. Čuden pogled maš na življenje. »Veliko je namreč poklicanih, a malo izvoljenih.« Pišeš: Če je res, kar trdim pomeni tudi, da je v tem biblijskem stavku o poklicanih in izvoljenih, skrita tudi reinkarnacija, saj tisti, ki so poklicani, pa sedaj pomagajo drugim, ki so bližje odrešitvi, pridejo po domače povedano na vrsto v naslednji inkarnaciji. Če je res v tem stavku skrita trditev o reinkarnaciji, kako potem, da jo cerkev ni izbrisala? Preprosto ni opazila, da se govori tudi o reinkarnaciji. In zakaj tega ni opazila? Ker je zaradi svoje nadutosti narobe tolmačila ta stavek, rekoč: »Vsi so poklicani k temu, da bi bili Kristjani (beri Katoliki) a samo mi , ki se podrejamo Cerkvi smo tako dobri, da smo izvoljeni.« Ob tej zmoti lahko le citiramo Prešerna in rečemo: »..kako strašna slepota je človeka…« Brezveze. Po bibliji si anti biblijski. »Tvoj brat bo vstal.« »Vem, da bo vstal ob vstajenju poslednji dan.« Marta pa je logično biblijska. Fajn bodi in ne nasedaj zli mislim, da si reinkarnirani Frace Prešeren. ( http://www.youtube.com/watch?v=7XmK3pOU4wU ) Človeka ne omadežuje to, kar gre v usta, ampak kar prihaja iz ust, to omadežuje človeka. Slepi so, vodniki slepih. Če pa slepi slepega vodi, bosta oba padla v jamo. Iz srca namreč prihajajo hudobne misli, umori, prešuštva, nečistovanja, tatvine, kriva pričevanja, kletve. Živi namreč vedo, da bodo umrli, mrtvi pa ne vedo ničesar več, zanje ni več plačila, saj je pozabljen spomin nanje. Čao
- Bboris kononenko·
Fredi, atom ni znanost. Meditacija in molitev pustita atom pri miru, znanost pa ne. Kmet obdeluje polje in ne semena, tako da iz semena zraste, kar ima za zrasti. Znanost se pa vtika tudi v seme.Žal. Boris
- Bboris kononenko·
Fredi, drugi citat si iztrgal iz konteksta celega besedila, ki pa z diskusijo pod besedilo Merijen nima nič skupnega.Zato komentar na ta citat ne spada v kontekst tu-diskusije, saj se brez celega besedila ne vidi o čem se točno govori. Vekakor pa ne o tem, o čemer se diskutira v tem stolpcu. Boris
- FFredi·
Boris, zapovedi niso znanost ampak razum. Razumi, da te razumem. Se samemu sebi smiliš al le men? Fajn bi blo, da se soočiš z realnostjo biblije. Kajti kdor je umrl, je opravičen greha. Če pa smo s Kristusom umrli, verujemo, da bomo z njim tudi živeli, saj vemo, da Kristus, potem ko je bil obujen od mrtvih, več ne umre; smrt nad njim nima več oblasti. Kajti kar je umrlo, je umrlo zaradi greha enkrat za vselej, kar pa živi, živi Bogu. Tako tudi vi: mislite, da ste mrtvi za greh, a da živite za Boga, v Kristusu Jezusu. Nikjer v bibliji ni zaznat sledi o reinkarnaciji, čemu si se torej ti oklical, da znanost ocenjuješ z vidika Biblije? Si anti biblični, a štekaš? Mogoče ti bo prišlo med spoznanjem reinkarnacije. Hindujce povprašaj za nasvet glede reinkarnacije. Si pomešal iz katerih knjig si načitan? Sveta knjiga ni gita rama jami. Biblija ja. Kajti greh ne bo več gospodoval nad vami, saj niste pod postavo, ampak pod milostjo. ( http://www.youtube.com/watch?v=SA3ckjPXWKo ) Čao
- Oosh-kosh·
Zdaj sem pa še jaz postal zmeden.A lahko poveš kakšne namene ima znanost in zakaj?
- VVioleta·
Sprehod: Boris Kononenko: <<<4. zapoved....... Mati... Materija Oče...Duh Samo oče sme delovati v materi, samo Duh sme delovati v Materiji, da bi se dogajanje razvijalo v skladu z Božjim načrtom. Vse ostalo je krvoskrunstvo, zelo dobro opisano v najbolj razvpiti in najbolj nerazumljeni Gršku tragediji.<<< Plod Borisove znasnstvene raziskeve. Grška mitologija s stališča BK – je bolj zanesljiva kot zgodovina. <<< Znanost ubija, ne pozabi…<<< Ubija tudi beseda, ne pozabi. V tem primeru Boris si ti s svojimi žaljivkami »morilec« kaj misliš koga? Točno tako ti si morilec Duha, kateremu poješ hvalospeve. Zakaj? O tem v nadaljevanju. <<< Razlika je več kot očitna. SIcer pa vso poznamo eno ali več zgod na temo norega znanszvenika, ki hoče uničiti svet. Zanimivo kaj? Vedno je nori znanstvenik ta, ki hoče uničiti svet. Nikoli nori meditant ali pobožna, ponižna ovčka. Vedno in samo znanstvenik nare-ustvari to, kar uničuje in lahko dokončno uniči..... ŽIVLJENJE. Uničiti življenje pomeni UBITI! Božja zapoved pa pravi: NE UBIJAJ! MC<<< V vseh prispevkih po ne vem katerem pojmovanju in dojemanju si ti Boris MC-ja poenotil z znanostjo in v zgornjem svojem komentarju MC si že med vrsticami priravnal k morilcem. To se lahko zgodi le pri globoko zafrustriranem osebku-samcu, ki je naletel na močnejšega predstavnika svoje vrste. Po resnici Boris, tebi to, kar se tiče početja znanosti Absolutno Vseeno, točno tako, kot ti vseeno za vseh 10 božjih zapovedi z biblijo vred! <<< Poleg zgodb o norem znanstveniku obstajajo tudi zgodbe o znanstvenikih, ki se zavedo, kako nevarno je njihovo odkritje in ga raje uničijo, kot da pride v napačne roke, zavedajoč se, da so roke Homo Sapiensa, napačne roke. MC, ali poznaš enega samega znanstvenika, ki je svoje odkritje raje uničil kot da bi ga obelodanil, zavedajoč se, da lahko uniči svet? Vidiš MC, vsi, ki tega niso naredili, so s svojim dejanjem SVET OBSODILI NA SMRT. ČE SE ZAVEDAŠ, DA TVOJE ODKRUTJE LAHKO POMENI KATASTROFO IN GA OBELODANIŠ, ZAKAJ BI TO NAREDIL ČE NE Z NAMENOM, DA SE UNIČI SVET?<<< Kakšni nori znanstveniki? Pričanje je na nivoju najstnika, ki je pretiraval z ogledi komercialnih filmov in, ki zelo slabo ve kaj se dogaja v realnem življenju. Kakšni nori znanstvenik, ki želi uničiti svet? K večjemu bi si nekdo želel premoč ne pa uničevanja, ker tako bi uničil samega sebe. Logika na njivoju fanatika Verske sekte, tipični primer zaslepljenosti in zlobe ter sovraštva. Nič v povezavi z bogom. >>>Znano je, da tobaku dodajajo snovi, ki zasvajajo. Tako kadilci postajajo zasvojeni s temi dodatki in ne cigaretami oziroma tobakom.<<< Zakaj pa kadijo??? A jih kdo sili??? Ni mogoče nehati??? Haloooooooo! Koliko rastlin v naravi, ki zasvaja brez dodanih snovi. Večja polovica afriških plemen je zasvojena. <<<Vsi poznamo zgodbe iz rave in drugih zabav. Najnovejši hit je droga v obliki tekočine, ki nima ne vonja, ne okusa in ne barve. Je kot voda. Uporabnika omami, (največrat pa gre za uporabnika, ki niti ne ve kaj pije ) in le-ta ima izbrisan spomin za obdobje nekaj ur. ne ve, kaj se je z njim dogajalo, niti kaj je on naredil<<< Stanje hipnoze v katerem ni nobene droge, hipnozo obvlada večina vseh voditeljev večjih sekt učinek je isti, ljudje ne vedo ni kaj počeli, niti kaj se njim dogaja. Torej BK, ali pij vodo iz drugega izvira ali pojdi stran iz sekte, ker učinek je že več, kot očiten. V nadaljevanju sledi primerjava MC-ja s sv. Avguštinom. Potem stojči plagiator, ker je objavil link, ki je že bil objavljen in zahteva po originalnosti. Mislim, da nekomu je stopila v glavo ali manija veličija ali presežek semenske tekočine. (znanstveno dokazano%)) <<<Zmagoslavje ega ras ni nič v primerjavi z zmagoslavjem Cerkve, oziroma Cerkva. Dve smrtni sovražnici sta se združili pod zastavo humanizma in v Afriki preko zdravnikov brez meja v misijonih izvajajo poizkusna "cepljenja" t.im. "domorodcev." Tako imamo živi laboratorij s preizkusih na ljudeh, ki ga izvajajo znanstveniki v sodelovanju z duhovniki<<< In seveda Boris je bil tam in vse to videl na lastne oči in seveda vsako cepivo je pregledal pod mikroskopom. <<< Da MC, ta ego je nevaren in to je "zmagoslavje." Egi, ki jih tako poveličuješ zmagujejo in uničujejo. Ti jim pa ploskaš in poješ hvalince. Distanciraš se od poizkusov na živalih, o poizkusih na ljudeh pa molčiš. Logično, si pač petokolonaš in preusmerjaš pozornost od resnične nevarnosti za planet in človeštvo drugam. Tja, kjer se škoda ne dela.<<< (čudno, da vse se večinoma vrti le okrog MC? (BK, pazi njegovo dekle zaradi pretirane pozornosti s tvoje strani bo postalo ljubosumno. :)) Kdo si ti - BK, ki si vzameš pravico obsojati in razvrščati? Kdo si ti, da se obnašaš, kot učitelj sveta? Kdo si ti, ki vseh znanstvenikov brez katerih niti tebe ni bilo, razvrščaš in ožigosaš z morilci? Če ne bi bilo napredka v znanosti, tebe ne bi bilo in nebi bilo treba brati tvojih egozablojenoljubosumnosovražnih izpadov. Obtožuješ in pričaš laži in takoj sam sebe porineš v blato: <<< Ne pričaj po krivem<<< Z velikim stavkom, katerega muliš vsem pod nos sam nisi na isti frekvenci. Pričaš po krivem! In dalje govoričenje, govoričenje, govoričenje. Pa, če tebe znanost tako prizadela, HALOOOO! Naredi nekaj, skliči simpozij, piši pisma, dokazuj, sodeluj z znanstveniki, ki so etični. BK, MC ni znanost, MC človek s katerem si ti obračunavaš, točno tako, kot z vsakim, ki nima istega mnenja kot ti! No in seveda izkoriščaš za »tiho komuniciranje« kaj mislim z časom ti bo res omogočeno, da večina bo le še »tiho« a/komunicirala s tabo. <<< Pa kloniranje? Ob istočasnem upadanju naravne sposobnosti razmnoževanja in plodnosti tako moških kot žensk? o zmanjšano rodnost pa povzroča kdo? Meditanti ali znanstveniki s svojimi dosežki? Torej zopet kraja.<<< Več rodnosti med tistimi, ki ne meditirajo, ker med tistimi, ki redno meditirajo večina noče imeti otrok. In Frediju si napisal, da njegov komentar ni v skladu … o ja, še kako v skladu in osebno jaz zelo dobro razumela za kaj se gre. Ter preberi še enkrat moj komentar, ki je bil prej, in ne obračaj teme v drugo smer, ker tvoj odgovor meni je bil res na 99% v neskladju z mojim.
- Jjaka88·
Violeta Dobro si napisala gornji komentar. Se strinjam s tabo. Boris se s svojimi komentarji kaže kot oseba, ki se obupno bori za pozornost. Obupno – očitno iz nekih osebnih frustracij. In sam sebi si poskuša vračati pomembnost tako, da si domišlja, da širše in globje vidi svet in njegove probleme. Na žalost pa je pri tem zelo površinski, in površen in kaže da v svojem obupu hitro prime na tisto: rekla, kazala. Ampak temu tvojemu odstavku sem se pa prav nasmejal. Sploh zadnjemu stavku. >>>>>> " V vseh prispevkih po ne vem katerem pojmovanju in dojemanju si ti Boris MC-ja poenotil z znanostjo in v zgornjem svojem komentarju MC si že med vrsticami priravnal k morilcem. To se lahko zgodi le pri globoko zafrustriranem osebku-samcu, ki je naletel na močnejšega predstavnika svoje vrste. " >>>>>> Hahaha, dobro si zadela! Morda, ker si nasprotnega spola, zadevo jasneje vidiš. Bravo! Tole mi pojasni njegovo vztrajnost.
- Kkitka·
Etapa gurujstva se razvršča na tri cone. Cona A se zanaša na svojega guruja znanja - Cona B na Biblijo - cona C na premer duhovnosti. Cona C postavlja mejnike polmera - coni A in coni B. ----------------------------------------------------------------------
- Kkitka·
1, veruj v znanost 2. ne skruni njihovega imena 3. posvečuj znanja dan 4. spoštuj znanost, da boš dolgo in ti bo dobro na zemlji 5. ubijaj po svoji meri 6. laži preko zanke 7. varaj staro in mlado 8, kradi po svoji želji in moči 9. neguj prvinski nagon 10. zagrabi in grabi - da imaš ----------------------------------------------------------------------
- VVioleta·
Kitka ima: 1, veruj v znanost 2. ne skruni njihovega imena 3. posvečuj znanja dan 4. spoštuj znanost, da boš dolgo in ti bo dobro na zemlji 5. ubijaj po svoji meri 6. laži preko zanke 7. varaj staro in mlado 8, kradi po svoji želji in moči 9. neguj prvinski nagon 10. zagrabi in grabi - da imaš + kitka: Preprost človek ima en cilj - biti zadovoljen s tem, kar ima = kitka je zadovoljna kitka lepo poje :) http://www.youtube.com/watch?v=_iaxZEfaL50 pozdravček jaka :) http://www.youtube.com/watch?v=SIOq53-Wexo
- Bboris kononenko·
Violeta, ne morem se znebiti občutka, a iz tebe govori bes zavrnjene samice. Boris
- Kkitka·
zato je postala vijolični skener.
- Jjaka88·
No, saj se me tole ne tiče, pa ker sem v prejšnjem komentarju povzel Violeto, se oglašam še zdaj. Naj mi Violeta ne zameri, da se vmešavam. Boris, pretiravaš. Te razumem, si ranjen, a bodiva poštena. Nekaj časa že berem komentarje in sem opazil, da v Violeti ni besa. Včasih porogljivost - pa se mi zdi ta opravičena. Haha, ampak 'bes zavrnjene samice'? Boris, Boris, tole je pa kr' neki! Ejej, samo tvoj poskus svoje obrambe. – Spodletel, na žalost. Bolje, da nehaš.
- Kkitka·
ni bes - božanki ocvirk za pikapolonico in OSO. ------------------------------------------------------------
- VVioleta·
hahaha BK si v zmoti, sem sledila nasvetu Gurdieffa in si izbrala čudovitega Primata :) kitka: Preprost človek ima en cilj - biti zadovoljen s tem, kar ima + Violeta - vijolični skener = kitka je zadovoljna kitka lepo poje :) http://www.youtube.com/watch?v=Tx7Yu2ITK78 jaka88 pozdravček: http://www.youtube.com/watch ? v=TCS6yARYhuI&feature=related
- Kkitka·
VIJOLIČNA - ZAMENJAJ BATERIJE - PRAZNE SO ----------------------------------------------------------
- VVioleta·
kitka: Preprost človek ima en cilj - biti zadovoljen s tem, kar ima + Violeta je postala vijolični skener s praznimi batarejimi (boga revica božji ocvrček Violeta 8) = kitka je zadovoljna kitka lepo poje :) http://www.youtube.com/watch?v=xezK3LcUu_w kitka + velike začetnice=kitka se dere=kitka škoduje glasilkam ajajaj, a tako lepo pela… kitka uživaj, brez zamer nočko :)
- MMC·
>> Med svojim orodjem imej lopatico: >> koplji z njo, ko moraš zunaj počeniti, >> in potem pokrij, kar je šlo od tebe! He, he, Fredi, tale tvoja o lopatici mi je zelo všeč. Težko me boš prepričal, da je Biblija kaj več kot človeška beseda, a vseeno priznam, da more Biblija s svojo magično spevnostjo navdihniti preprostega človeka do te mere, da iz vulgarnega primera izvleče lucidno alegorijo.
- Kkitka1·
Violeta - SMER Idrija - VZROK: lucidna znanstvena alegorija
- VVioleta·
Ooooooo, surprise - čudež naš ne vsakdanji – kitka je čez noč dobila mlade %)))) kitka+kitka1= duet kitki lepo pojeta : http://www.youtube.com/watch?v=N2rZxCrb7iU&feature=related
- Kkitka1·
Kitka - 1. - LOGIKA. Lep pozdrav v Idrijo - Oooooooooo, hohoho - daj znova - tvoj papagaj- perfomans
- VVioleta·
>>>Kitka - 1. - LOGIKA. Lep pozdrav v Idrijo - Oooooooooo, hohoho - daj znova - tvoj papagaj- perfomans<<< Draga kitka1, cenim tvojo predanost ampak mislim, da si malo prehitro se podpisal/a s »tvoj papagaj«, sicer verjetno si sam/a boljše veš kdo si in kaj si po srcu in duši ampak, vsekakor se mi malo vsiljuješ, nisi še »moj papagaj«. 8-) Če te tako zanima Idrija, sem, da lažje slediš dokodkom v tej obščini ti prijazno posredujem link uradne strani občine Idrija: http://www.idrija.si/ In glede na to, da si fen imena Violeta, v tolikšni meri, da še ponoči spati ne moreš in misliš samo še name ti sporočam, da obstajajo tudi drugi Violete, na spodnjem linku boš našl/a članek ene iz med njih, ki je sicer iz leta 2008 ampak mislim, da je še vedno aktualen. http://www.vest.si/2008/10/18/frankenstein-koruza/ in da se malo nasmejiš še en lep pozdrav iz Idrije: kitka1 tudi lepo poje :) http://www.youtube.com/watch?v=w8QH93jWZbk p.s. ko se boš smejal/a, ti prijazno svetujem, da se smejiš ni le z O-jami ampak tudi z: A, E, I in U torej z hahaha, hehehe, hihihi, hohoho in huhuhu, na tak način boš najbolj optimalno ogrel/a svojo trebušno prepono. Lep dan vsem sončkam :)
- Kkitka1·
Papagaj perfomans - celica 1 - tvoj nadzorni - LOGIKA
- FFredi·
Marko, prav maš, knjiga je knjiga. Torej meniš, da zapis ljubezen se lahko tud drgač prevede? Mogoče kao ljubi te katoliški cerkvenjak Lario z velikim otepačem čakajoč v Stožicah? Nimam pojma. »Eloí, Eloí, lemá sabahtáni?« http://www.youtube.com/watch?v=CEQouX5U0fc&feature=channel http://www.youtube.com/watch?v=06cxnuAzBLk&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=DlOO-EkdTCM Zaljubljeno bitje ljubi na zapoved? Makaki. Za fajn počutje fajn alegorija. http://www.youtube.com/watch?v=khAQ6KJ1GFs čao
- Bboris kononenko·
Vem, da imaš Primata Violeta. To si enkrat že obelodanila. A to še ne pomeni, da nisi (bila) zavrnjena in da nsi še vedno besna ter "ranjena" vračaš udarec. Janko je še premlad, da bi to razumel. Sicer pa, bodi na ta način dovolj, vsaj z moje strani, resnični zaključeke šele sledi. Boris
- Kkitka1·
INFORMACIJE Violeta - smer džungla.
- Bboris kononenko·
Kitka, betonska ali so-naravna ?
- Kkitka1·
rezervar B. Informacije za Jankoviča ( Jankota) beži Janko, beži Janko, CUG TI BO POBEGNIL.
- VVioleta·
B.K. = kitka1=itd. Zdaj resno ti svetujem, da se obrneš na kakega strokovnjaka. Ker se ti dobesedno blede (še vedno imaš »bele miške« :) Od česa že? Enkrat si mi pripisal stoyana, zdaj mi pripisuješ nekega Jankota, menjaš nicki, "iščete" kraj iz katerega sem (da vas potolažim, nista zadela, hvala pa za napotek mogoče v kratkem res bom obiskala Idrijo). Glede na vse te »vaše« reakcije je jasno, da sem prej zadela točno v center. In ne speljuj teme v drugo smer, ter se drži "Biblije" in "10 zapovedi", katere si tako vroče branil. Kitka=nadzorni=manija veličija=kdo že? Nadzorni= http://football-talk.co.uk/6717/harry-signs-donkey/ Lp :)
- Bboris kononenko·
Blede? Ne ne, le spomnim se, kaj si, komu in kako svoj čas pisala :) Čau bau
- Bboris kononenko·
P.S. Ko enkrat prideš v Idrijo, ne pozabi povprašati po meni, kako sem vplival na otroke v "Plavi dvorani." Presenečena boš, ko boš ugotovila, da moj odnos do otrok nima nič skupnega s tiistim do MC-je, pa niti do tebe.
- Kkitka1·
kitka je moje srčece - kdo sem kitka1? oooooo Vijolična moj nick si podtikala Merijen - zdaj Borisu -hahehihoho - vsi e-i-o-u. nora baba si.
- VVioleta·
:), "kitkica1", spotaknila si se, ime "M"erijen, katero si napisala z veliko začetnico od 19. 10. 2010 nisem omenila, niti ni kjer drugje te nisem primerjala z njo, tko da glede nato, da si ti se je spomnila... in, da si še vedno ljubosumna preostane sklepati... kar se tiče "nore babe" in vsega drugega meni zdaj jasno zakaj MC se je zapisal v ateiste, Lario in še kdo niti blizu ne prenaša vonja katerih koli "kričeče-duhovno-vzgojenih"... B.K., glede nato, da imaš težave s spominom, če kaj ne najdeš iz tega, kar sem pisala, ti, kar vprašaj. :) "Veeeeeeeeeliki" ste ... Lep dan :)
- Bboris kononenko·
He he, Violeta, težave s spominom imaš ti. Sicer pa ti ni treba priznati tu,vpričo vseh. Tako nekavalirski pa spet nisem: le sebi priznaj, nehaj z neumnostmi in vse bo OK. Prav? Če ne boš verjela otrokom v Idriji, povpršaj pedagoški kader.
- Kkitka1·
ZADNJI izvid: 1. PSIHOLOŠKA MOTENA 2. MEMORIJA - ODPOVEDALA REFERENCA začasne prisebnosti: POSTI IN MC
- Kkitka1·
Midva s Kitko sva ateistična teista. - pozmava tvojo kartoteko. hooooo
- VVioleta·
B.K. manipuliraš in zavajaš, domišljaš. izmišljaš, pač živiš v pravljičnem svetu domišlije, ki ni povezan z realnostjo. Kaj mene po resnici ne preseneča. Še nkrat si potrdil, da sem imela prav. kar se tiče tvojega kavalirstva, ne rabiš se hvaliti, ti meni vseeno ni všeč, sprejmi to dejstvo in se umiri. kitka1 še vedno lepo poje: http://www.youtube.com/watch?v=v8CIDdKvUkg
- Bboris kononenko·
Domišljam? Povprašaj, saj veš kje. Sicer pa, bodi dovolj, tako ne bova(mo) nikamor prišli. lpB
- Mmiran·
Deset manihejskih zapovedi. Te so: 1. Ne často malikov. 2. Naj bo čisto, kar prihaja iz ust. Ne preklinjaj, ne laži, ne pričaj po krivem, ne obrekuj. 3. Naj bo čisto, kar gre v usta. Ne jej mesa, ne pij alkohola. 4. Spoštuj božje poslance. 5. Bodi zvest življenskemu partnerju in vzdržen med postom. 6. Pomagaj in tolaži tiste, ki trpijo. 7. Izogibaj se krivim prerokom. 8. Ne plaši, rani, muči ali ubijaj živali. 9. Ne kradi ali goljufaj. 10.Ne izvajaj magičnih trikov ali čarovnij. Miran.
- Bboris kononenko·
Jaz pa sem mislil, da samo znanstveniki klonirajo
- Kkitka1·
tako te klonirajo v Medjigorju - oprostite - lahko podate obrazložitev - ljudje hodijo po kolenih - kri jim teće po nogah - manihejska torta
- VVioleta·
hrana za "lačne in revne": "čečenski manihejski" pregovor: "Boljše glava brez kitk, kot kitki brez glave" kitka1 a poznaš mojo kartoteko??? Pišuka, zdaj pa vem zakaj si ne upaš pod starim nikom pisati. saj veš, ane, da sem čistokrvana "čečenka" ruski pregovor: "Povej mi kdo je tvoj prijatelj in jaz povem kdo si..." Nova zaveza: "Ne mečite biserje..." Apokalipsa: "Kjer bo truplo se bodo zbrali mrhovinarji..." hahahahahaha, uživajta, sam, da vam ne bo dolgčas
- Kkitka1·
Vijolična dober tek!
- Bboris kononenko·
No, mislim da gre le za manjši spodrsljaj in bo Miran uredil z uredništvom. Sicer so pa objavljene zapovedi več kot dobrodošle Miran. Boris
- VVioleta·
O kitka1, zdaj si pa prijazna %) kakšna spremeba. Manihejski zapovedi delajo čudeži. Hvala Miran. Lp :)
- Bboris kononenko·
Slovo Počasi bo treba z moje strani narediti razmišljujoči rezime in se posloviti. Poglejmo za začetek, kaj se je zgodilo ob razkritju pedofilskih dogodkov v RKC. Spomnim se oddaje, ko je Slovenka pripovedovala, kako jo je cela vas izobčila, ko je razkrila ob njeni prijavi pedofilskega ravnanja vaškega župnika. Ta župnik je bil v vasi namreč priljubljen in vaščani, kljub temu, da so vedeli kaj počne z otroci, so bili tiho in tolerirali njegovo početje. Ali je tako tudi v t.im. razvitem svetu, kjer so tovrstne afere najbolj v nebo vpijoče ne vem, a vendar menim, da temu ni tako, saj se ljudje združujejo in družno nastopajo. Pa ne proti tistemu, ki umazanijo razkrije, temveč tistemu, ki jo povzroči. In niso protestirali le proti posameznikom, temveč kot ustanovi kot celoti, ki je to početje posameznikov prikrivala. Kaj pa je RKC kot celota? Kurija ali tudi verniki, ki so njeni »člani?« So tisti, ki so za to dogajanje vedeli, pa so molčali tudi krivci? So vsaj so-krivci? Grozovito vprašanje, ki zahteva grozovite odgovore. So sovaščani v Slovenski vasi so-krivi, ker niso duhovnika ustavili? In na samo, da ga niso ustavili, temveč so ga celo hvalili kot dobrega duhovnika? Kakor koli že, posledice so hujše od samega dejanja tega duhovnika. In kaj ima pedofilstvo v RKC z mojo diskusijo o znanosti? Navedel sem, čeprav v nekem drugem stolpcu, da je danes znanost novodobna Cerkev, ki tako kot nekoč RKC danes poseduje primat nad resnico ter tem, kaj je prav in kaj narobe. Je nedotakljiva in proti njej govoriti, njene slabosti ugotavljati je tabu in prepovedano. Resnica je to, kar pravi znanost in pika. Prav pa je da priznam, da ta domislica ni moja. Izposodil sem si jo pri svetovno priznanem znanstveniku, a se ob to ni nihče obregnil. Ne bom ga imenoval, saj se prepričan, da mnogi, ki to berete dobro veste o kom govorim. Ostali naj se pač malo potrudijo in raziščejo. Danes torej proti znanosti in njenim dosežkom govoriti je grdo in nesramno, milo rečeno. Kdor to počne je grd in ga je treba podučiti, da ima znanost le dobre plati, tako kot ima RKC le dobre plati: Karitas, šole, vrtci in podobno. Vse ostalo ne drži. Dvom v znanost je herezija najslabše vrste, kot je bila nekoč vsega obsojanja in preganjanja vredna verska herezija. Vsakogar, ki podvomi v znanost je treba izničiti. Pa poglejmo, kaj je tako heretičnega v mojem razmišljanju ,da se vsi komentatorji, ki so se oglasili, zgražajo: - nad mojim zgražanjem nad znanostjo in njenim početjem - nad mojim zgražanjem nad tistimi, ki to znanost poveličujejo in tajijo drugo, to je uničujočo plat medalje Znanost ne le da: - uničuje zrak - uničuje vodo -uničuje zemljo - uničuje hrano, tako kemično kot genetsko Znanost tudi: - posega v atom - posega v seme Se pravi v dva temelja življenja, ki ju je ustvaril Bog in iz njiju življenje, za katero je dejal, naj z njim gospodari, človek namreč. A kaj počne t.im. človek? Ne le, da posega v ta atom in seme, temveč celo iz celice iz katere živi življenje, ustvarja seme. SEME! In iz tega semena s procesom, znanim pod imenom »kloniranje« ne gospodari z življenjem, temveč ga preobraža po svojih zamislih in z uničevanjem že ustvarjenega življenja, s katerim lahko, po Božjih besedah le gospodari. Tako smo pri prvi in drugi zapovedi, kot ju je zapisala Merijen. Pa ima smisel o uničujoči dejavnosti znanosti sploh pisati? Francoski moralni filozof iz dobe razsvetljenstva Vauvenargues, je me ostalim zapisal tudi: »Preden začneš napadati neko zlorabo, poglej, če lahko uničiš njene korenine.« Da bi uničil korenine znanosti? Je to možno? Je možno ustaviti vsaj njeno temno plat na pohodu? Bolj težko. Ne verjamem in mi kaj takega niti na misel ne pride. Je preveč razvejana, zakrita in dobičkonosna. Pa še hvalijo jo na ves glas. Kaj ni zanimivo ? Počne škodo, uničuje in ubija, a vsi jo hvalijo ter ji podeljujejo nagrade. Nekako tako kot z RKC. Počne grozodejstva na najšibkejšimi, a ima povsod privilegiran in spoštovan položaj. Vedno zna verbalno dobro stvari obrniti sebi v prid, pa čeprav celi svet ve, da laže. In somišljeniki ji pri tem pomagajo na vse možne načine. Tako kot znanost, ko pravi, da ni nič kriva, somišljeniki pa to podprejo. Isti avtor namreč pravi: »Namazan jezik bolj zaleže kakor znanje.« Vam je to kaj znano? In moja korespondenca z MC-jem? Kako je že rekel Marin Krpan, ko je na Dunaju iz njegovih ust privrela huda ura: »Mar ga bom s pogačo pital, ak se ž njim kregam?« Z njim (MC-jem) sva imela že na nekem drugem stolpcu iskrivo diskusijo na isto temo, tako kot vedno. Mislim, da se bo treba počasi posloviti z mislijo, da moja beseda ne ubija kot me to obtožuje Violeta. Ubija pa beseda znanosti. Do sedaj je ubijala in še v bodoče bo. Kdo ima prav in kdo ne, se bo kmalu pokazalo, saj prihaja čas, ki ga nekateri ezoteriki imenujejo: DEMASKIRANJE Res je, da nisem bil v Afriki, kot to pravilno ugotavlja Violeta, a mi je določene stvari povedal nekdanji »zdravnik brez meja,« sedaj priznani zdravnik-specialist. Vendar o tem ni govoril le on, temveč tudi mediji širom sveta. Med ostali je razkrinkan tudi več-desetletni poizkus na ljudeh-pacientih preko zdravstvene mreže širom ZDA. In ti pacienti seveda sploh niso vedeli,da so udeleženi v poizkusu. Si upa kdo trditi, da nismo nevede tudi mi v nekem poizkusu, ne da bi to vedeli? Stvari se počasi javno postavljajo na svoje mesto, kar je razvidno tudi iz prispevka na siol.net, kjer piše, da je predsednik Evropske komisije obelodanil, da se je vodstvo EU dobilo na sestanku s predstavniki evropskih prostozidarjev, da bi skupaj videli kako in kaj v »boju« proti revščini. Zgodilo se je (če se ne motim) že lansko leto tiho uzakonjenje kloniranja človeka, seveda pod krinko dela na živorodnih celicah, da bi lahko proizvedli posamezne človeške organe, strogo v medicinske namene. Vse to je bilo obelodanjeno v medijih. Da je kloniranje, kršenje prvih dveh zapovedi, kot ju navaja Merijen je najbrž odveč zapisati. Ko sem že pri Merijen, se ji zahvaljujem za prispevek, ki je sprožil to iskreno in iskrivo diskusijo. Zahvaljujem se tudi MC-ju za korespondenco v pričo javnosti. Drznil sem si uporabiti kontra-metodo MC-ja: tako kot on Ezoteriko in Duhovnost ocenjuje in analizira z vidika znanstvene ne-dokazljivosti, kot jo razume on, tako sem se jaz lotil znanosti in njenih pogubnih rezultatov z vidika Duhovnosti in Ezoterike, tako kot ju razumem jaz. Nisem vseveden, imam pa svoje mnenje in način analize. Tako kot MC. Od mene ste nekateri zahtevali dokaze. Kakšne? Znanstvene? O zablodah in zlu znanosti? Tiste dokaze, ki jih je znanost zatajila? Saj poznate tisto ljudsko: »Še vrabci na strehi čivkajo…..« »Vrabci« za vas niso dokaz. Nič ne de, prihodnost bo pokazala, kaj vse se je zatajilo in kaj vse bo še znanost povzročila. Pa vendar sel lahko malo pohecam na svoj račun: »Tisti, ki trditve, katerih ne moremo sprejeti brez dokazov, podpirajo le s častno besedo, me spominjajo na človeka, ki je govoril: Čast mi je, če vam povem, da se vrti zemlja okoli sonca.« To je zapisal CHAMFORT, Francoski moralni filozof iz obdobja razsvetljenstva. Med ostalim je tudi zapisal: »Ne morem si zamisliti življenjske modrosti brez nezaupanja. Svete knjige uče, da se pričenja modrost v strahu pred Bogom; jaz bi dejal, da se pričenja v strahu pred ljudmi.« Kako je z vami ne vem, zase pa vem, da se zelo bojim znanstvenikov in njihovih rezultatov, saj že vrabci čivkajo, da: - znanost zastruplja vodo - znanost zastruplja zrak - znanost zastruplja zemljo - znanost zastruplja hrano, tako kemično kot gensko - znanost se igra Boga - znanost je najmočnejša cerkev na svetu in je naredila več hudega in predvsem nepopravljivega, kot vse ostale cerkve skupaj - znanosti ljudje ploskajo in se ji klanjajo - in zato znanost ne bo odnehala Jaz pa vendarle bom in se počasi poslavljam, pa ne le od tega stolpca, kot sem že napovedal v zgornjih vrsticah, in sicer z mislijo že omenjenega misleca: Narava mi ni nikoli dejala: »Izogibaj se uboštva,« še manj pa: »Bodi bogat«; toda glasno mi kliče: »Bodi neodvisen« Zbogom
- Kkitka1·
dober tek
- FFredi·
Pozdravljena Kitka http://www.youtube.com/watch?v=ltwxC19s5u8&feature=related Upam, da si dobre volje. Čao
- Kkitka1·
POZDRAVLJEN FREDERIKO! Trenutno sem Wilhelm Tell. Streljam v jabolka. S fračo. čao
- MMC·
Prav nasmejal sem se, ko sem prebral še deset manihejskih zapovedi. Patetično je že to, da se vsi na vso moč trudijo, da bi svojo etiko, tako kot kako piščančjo slamo, stlačili v natanko deset zapovedi. Zakaj ne v dvanajst ali sedem ali samo v tri ali v eno samo? Po vsem prebranem, bom težko izrekel sodbo, kdo je bil (in še zmeraj je) bolj trčen – Judje, kristjani ali gnostiki na čelu z manihejci. >> 1. Ne časti malikov. Najprej bi morali razčistiti, kaj maliki sploh so. Domnevamo lahko, da so mišljeni lažni bogovi ali kipi, ki naj bi predstavljali te bogove. Seveda se lahko vsi (razen nemara katoliških božjepotnikov) strinjamo, da je bedasto častiti predmete, kar kipi, ki predstavljajo ali simbolizirajo božanstva, nedvomno so. Ampak vseeno je manj bedasto častiti kipe, kot častiti božanstva oziroma bogove same. Kipi namreč vsaj obstajajo. Veliko bolj smiselna bi bila zapoved: Ne časti nikogar in ničesar! Potreba po čaščenju izhaja iz čredne morale, iz pomanjkanja samozavesti in samospoštovanja. >> 2. Naj bo čisto, kar prihaja iz ust. Ne preklinjaj, ne laži, ne pričaj po krivem, ne obrekuj. Meni se najprej postavlja vprašanje, koga naj ne bi preklinjali?! Je prepoved obča, ali velja samo za preklinjanje tistih stvari, ki so nam »svete«? Mogoče bi imela prepoved preklinjanja kakšen smisel, če bi s preklinjanjem namenoma žalili prisotne. Prepovedovati preklinjanje zaradi sami »svetih« stvari pa je enako neumno, kot verjeti v obstoj takšnih – »svetih« stvari. Svetost v teologiji je podobno sranje kot zaščitena blagovna znamka v ekonomiji. Pričanje po krivem in obrekovanje sta itak samo obliki laži, torej gre za očitno podvajanje. Seveda je tudi sama prepoved laganja zelo vprašljiva – kot prvo, izhaja iz predpostavke, da je resnica znana, kar pa največkrat ni – oziroma je, a le kot zapovedana, to je teološka, dogmatska resnica. Iz tega nemalokrat izhaja praksa, da ljudje lažejo v dobri veri, da govorijo resnico. In seveda, pozabljamo, da je laž lahko tudi koristna oziroma nam omogoča, da v določenih situacijah sploh preživimo. Pretvarjanje in igranje, kot obliki laganja, sta živalski in človeški evolucijsko pridobljeni lastnosti – sestavni del našega duhovnega aparata. Če nič drugega, bi brez laganja večina ljudi zelo težko »osvojila« ali »premamila« svojega partnerja. Ljudje se ves čas trudimo pokazati, da smo boljši, kot smo v resnici. (Tudi takrat, ko se sicer ponižujemo in se delamo skromne – tudi skromnost je običajno lažna.) Da bi to dosegli, se moramo nujno pretvarjati. In pogosto to tudi pričakujemo od drugih. Večkrat natančno vemo, kaj si drugi mislijo o nas, a smo vseeno prizadeti in užaljeni, kot na po RESNICI to tudi povedo. Zaradi drobnih laži je življenje znosno. 3. Naj bo čisto, kar gre v usta. Ne jej mesa, ne pij alkohola. Zapovedovanje prehranjevalnih navad je značilnost vsake dogmatske religije in taki so po pravilu vsi monoteizmi. Ne jej tega, ne pij onega, je samo tisto, kar je pripravljeno na tak način, halal, haram, ne jej ob določenih urah, dnevih…ena sama bedasta vaja v samoodrekanju in askezi, ki nima prav nobene zveze ali pa ima bolj slučajno tudi zvezo s prehranskimi potrebami ali z zdravjem pripadnikov človeške vrste. Še posebej so take prepovedi bedaste, ko jih je potrebno spoštovati z neko dlakocepsko natančnostjo. Poanta vsega tega je nadzor nad ljudmi. Bistvo religije je nadzor nad ljudmi in najlažje je ljudi nadzirati tako, da jim zapoveš nek iracionalen obred, ritual ali odpoved, ki običajno nasprotuje biološkim potrebam. Ker je stiska običajno huda, duh sicer močan, a meso šibko – se potem dogajajo razne nebuloze, ko se kristjani postijo z ribami, muslimani pa podnevi stradajo, zato da se lahko ponoči nažrejo do onemoglosti. Sodobni manihejci verjetno pokadijo kakšen joint ali pa ga samo prižgejo in potem inhalirajo dim skozi nos, ker so usta rezervirana samo za tisto, kar je »čisto«. >> 4. Spoštuj božje poslance. In kdo so božji poslanci? Večina t.i. božjih poslancev je bila samooklicanih in nihče ni imel potrdila, da to je, še najmanj z božjim podpisom in nebeškim žigom. Kako naj ljudje ločijo med navadnim lunatikom in resničnim božjim poslancem? Morda po številu sponzorjev? Zapoved je tipično teokratska – to se vidi, ker cilja izključno na izbrance oziroma posvečence. Duhovna elita vedno deluje tako, da zaščiti najprej svojo rit in svojo lastno integriteto. >> 5. Bodi zvest življenskemu partnerju in vzdržen med postom. Zvestoba življenjskemu partnerju je lepa reč. Se strinjam. Seveda je zapoved smiselna le, če imaš življenjskega partnerja. Če ga nimaš, kot ga nimajo katoliški celibatisti (in kot ga ni imela manihejska, esenska in druga spolnosti sovražna gnostična elita), potem verjetno zvestoba ni več pomembna ;) Vzdržnost med postom se verjetno nanaša na spolnost. Seveda gre za še en primer bedaste askeze, ko je potrebno zatajiti svoje nagone, ne zato, ker morda ženo boli glava ali je nujno opraviti še kaj drugega, ampak zaradi nekih umetelno izbranih postnih dni, po možnosti v času, ko je slo največje in bi se seks najbolj prilegel obema. Krščanstvo je od gnostikov ohranilo tisto najslabše – to je sovraštvo do spolne sle in posledično tudi do žensk! >> 6. Pomagaj in tolaži tiste, ki trpijo. Naj bo. Recimo, da to ni slaba zapoved, čeravno obstaja mnogo takih, ki v lastnem trpljenju uživajo in so pravi energetski vampirji. Bolj kot jih tolažiš, bolj so nesrečni in bolj kot jim pomagaš, bolj si ne zanjo več pomagati sami. >> 7. Izogibaj se krivim prerokom. Ha, ha, ha…no jaz to zapoved upoštevam – zato tudi ne verjamem in ne zaupam šaralatnom tipa Mohamed ali Jezus. Edini preroki, ki jim gre količkaj zaupati danes, so vremenarji, ki zmorejo že zelo natančno celo v lokalnem merilu napovedati vreme. Hvala znanosti! V principu pa so vsi preroki krivi preroki in seveda so vsi zato tudi lažni, čeprav so običajno pristni – lažnivci. Lahko bi zapisali kar sinonim: Prerok=lažnivec! Samooklicani prerok=zavesten lažnivec! Dobra zapoved bi se morala glasiti: Ne verjemi prerokom! Še posebej ne takim, ki jih pošilja bog. >> 8. Ne plaši, rani, muči ali ubijaj živali. Dobro. Vse lepo in prav. Tudi sam se strinjam s tem, nenazadnje sem tudi sam veganec. Predvsem iz etičnih razlogov. Mi je pa zapoved vseeno nekoliko sumljiva – po eni strani zelo natančno našteva, kaj naj ne bi počeli z živalmi (mogoče manjka samo še spolno občevanje, ampak nekako dopuščam možnost, da do tja manihejcem domišljija ni segla), po drugi strani pa zapoved niti najmanj ne pojasni, kaj vse spada v kategorijo živali. Če je mišljena tudi mrčes in paraziti, potem je zadeva povsem neživljenjska in za nameček tudi povsem neizvedljiva. Sploh pa obstajajo situacije, ko je preživetje človeka v nekaterih ekosistemih popolnoma odvisno od ubijanja in mučenja živali. (Eskimi, na primer, bi bili zelo slabi manihejci.) Smešna in hkrati bedasta je tudi prepoved plašenja živali. Nemogoče je bivati (razen če ne živiš v inkubatorju), ne da bi splašil to ali ono živalco, muho, ptico, mačko. Biti preplašen je za večino živali normalno stanje – pozitiven stres, na katerega so evolucijsko prilagojene. Enako bedasta bi bila zapoved, ki bi zahtevala od ljudi, da se sami ne preplašijo. Recimo miši. Lahko si postavimo filozofsko vprašanje, kdo ob medsebojnem srečanju doživi večjo grozo in strah – manihejka, ki ne samo da noče plašiti miši, ampak se tudi zelo boji miši, ali manihejska miš, ki se sicer zelo trudi, da ne bi preplašila ljudi? Seveda se lahko budistična in manihejska duhovna elita vedno zateče v samoto, recimo v kake jame in tam veselo meditira v riževih opankih, ne da bi splašila kakega ptiča ali pregazila kakega hroščka. Dvomim pa, da bodo zaradi tega ostali ravnodušni netopirji in jamski pajki. >> 9. Ne kradi ali goljufaj. Lepo. Zadeva je seveda nujno povezana z lastnino oziroma s svetostjo lastnine. Takoj se postavlja vprašanje, ali je dovoljeno krasti nakradeno in ali je dovoljeno krasti, zato da bi dajal tistim, ki nimajo ali imajo manj. Je dovoljeno krasti takrat, ko gre za preživetje? Če je lastnina skupna, potem gre za vprašanje prisvajanja neenakega oziroma neadekvatnega deleža. Kaj je pravi delež, ki nekomu pripada, pa običajno ve vsak sam zase! >> 10.Ne izvajaj magičnih trikov ali čarovnij. Deseta manihejska zapoved je smešna, bedasta in še nevarna hkrati, mogoče še za odtenek bolj, kot prvih devet. Kaj sploh so magični triki in čarovnije? Za neizobraženo čandalo je to običajno pomenilo vse tisto, kar ni zmogla razumeti ali ni znala razložiti v okviru tedanjega poznavanja sveta oziroma narave. Takšne in podobne nebuloze, ki jih je očitno navdihnila tudi znamenita Mojzesova krilatica »Ne puščaj čarovnice pri življenju!«, primarno izhajajo iz ljudskega vraževerja. Kakšne čarovnije neki? Če prepoveš čaranje, mu s tem že daješ legitimnost oziroma priznavaš, da je čaranje mogoče! Manihejci so očitno verjeli v čarovnice, v tem smislu so bili celo pravoverni kristjani prvih stoletij veliko bolj pametni in razumni (Preganjanje in vera v čarovnice je relativno pozna srednjeveška iznajdba, vera v čarovnice je dolgo časa veljala za zmotno oziroma za greh.) Tudi prepoved izvajanja magičnih trikov je smešna. Že sama besedna zveza »magični trik« je oksimoron – če gre za magijo, potem to ni trik, in če je nekaj trik, potem to ni magija. Je bilo Jezusovo spreminjanje vode v vino tudi magični trik? Ali je bilo samo magija? Verjetno samo trik. Še bolj verjetno pa pravljica za odrasle otroke! http://www.youtube.com/watch?v=YzEs2nj7iZM :-)
- MMC·
>> Zbogom Ah ja, pa ne že spet. p.s.: Me res zanima, kakšna bo naslednja inkarnacija (mogoče Juda II.)
- FFredi·
http://www.youtube.com/watch?v=Nh2iyPmucFk&feature=related
- Kkitka1·
Oporostite Znanstvenik - vi imate licenco - za izum toaletnega papirja - za brisanje dreka.
- MMC·
He, he, Fredi...mejbi... ...mejbi je Bog na tak način ustvaril Adama ;)
- Jjanko333fly·
Kitka1, kdorkoli si že in kdorkoli se skriva za tem vzevkom....želim vse dobro tvojemu Umu! Janko
- Jjanko333fly·
Kitka1, kdorkoli si že in kdorkoli se skriva za tem vzevkom....želim vse dobro tvojemu Umu! Janko P.S. pesem zate http://www.youtube.com/watch?v=4Fr5-16ZnPM&feature=related
- Kkitka1·
Janko hvala lepa za kompost. Moj um - BRANJE DESET BOŽJIH ZAPOVEDI - ZA SLEPCA NERELEVANTNO - BK SEM predlagal Idrijo CELICA 1 JE DOBILA NOVEGA JANKASTEGA ČLANA - KER VIDI ZL.O V SVOJEM UMU - BERI DESET BOŽJIH ZAPOVEDI. OSA JE NAPADALA PIKAPOLONICO. - DOLGI POSTI. VIR: DESET BOŽJIH ZAPOVEDI - humoreska
- Jjanko333fly·
Jezusa so preizkušali, zato so v tempelj k njemu pripeljali prešuštnico, da bi ji naložil kazen. Jezus se je skolnil, s palico začel risat po pesku in reče:"Kdor je brez greha naj prvi vrže kamen vanjo." Čez nekaj časa dvigne pogled , se ozre naokoli in grešnico vpraša:"Kje so?" Odgovori mu:"Odšli so gospod." Jezus ji reče nazaj:"Pojdi tudi ti in ne greši več." Janko
- Kkitka1·
sprava med pikapolonico in oso.
- Kkitka1·
BK - urejeno. Janko je poklical Jezusa.
- Mmiran·
Deset manihejskih zapovedi. Te so: 1. Ne časti malikov. 2. Naj bo čisto, kar prihaja iz ust. Ne preklinjaj, ne laži, ne pričaj po krivem, ne obrekuj. 3. Naj bo čisto, kar gre v usta. Ne jej mesa, ne pij alkohola. 4. Spoštuj božje poslance. 5. Bodi zvest življenjskemu parterju in vzdržen med postom. 6. Pomagaj in tolaži tiste, ki trpijo. 7. Izogibaj se krivim prerokom. 8. Ne plaši, rani, muči ali ubijaj živali. 9. Ne kradi in goljufaj. 10. Ne izvajaj magičnih trikov ali čarovnij.
- Ffranci5·
spoštovani, Boris Konenko je že veliko dobrega naredil za svet, veliko prispeva za otroško izobraževanje, velikim ljudem je že pomagal, da so lažje šli naprej. Vsi ga poznamo, kot dobrega, toplega in prijaznega človeka. Tudi na tem portalu je veliko sodeloval, zato me čudi, zakaj ste nekateri proti njegovemu prizadevanju za boljši in pravičnejši svet. Boris se vedno trudi. Trudi se spoznavati ljudi, da bi videli kar je onkraj, trudi se pomagati, da bi ljudje lažje pogledali vase. Trudi se zoperstaviti znanosti, ki nam ta čas ni naklonjena, zato si ne zasluži, da z njim tako ravnate, zato ker vam je nekoč pomagal. Boris tvoj prijatelj
- MMC·
Franci, pozdravljen. >> Boris Konenko je že veliko dobrega naredil za svet, >> veliko prispeva za otroško izobraževanje, velikim ljudem >> je že pomagal, da so lažje šli naprej. Inverse ad hominem >> Vsi ga poznamo, kot dobrega, toplega in prijaznega človeka. No, resnici na ljubo, topli in prijazni ljudje ne zmerjajo druge ljudi z izdajalci in petokolonaši samo zato, ker se slučajno ne strinjajo z nimi. Lahko pa, da je imel BK samo slab dan. Vsi ga imamo kdaj ;) Verjetno je BK spet veliko prijaznejši sedaj, ko se je poslovil s Pozitivk. >> Tudi na tem portalu je veliko sodeloval, zato me čudi, >> zakaj ste nekateri proti njegovemu prizadevanju za boljši >> in pravičnejši svet. Če se z nekom o nečem ne strinjaš in mu to tudi poveš, to še en pomeni, da si proti njegovemu prizadevanju za boljši in pravičnejši svet. Se vam ne zdi? >> Boris se vedno trudi. Trudi se spoznavati ljudi, da bi videli >> kar je onkraj, trudi se pomagati, da bi ljudje lažje pogledali vase. Trudijo se vsi fanatiki resnice. (Mimogrede, tudi jaz sem se zelo trudil, da bi BK pogledal vase in spoznal, da znanost ni kriva za njegove osebne frustracije, a zaman) >> Trudi se zoperstaviti znanosti, ki nam ta čas ni naklonjena, Meni je znanost naklonjena, če smemo temu tako reči, in mi dobro služi. Znanost (kirurgija) mi je že tudi rešila življenje. Če menite, da vam znanost ni naklonjena, potem to povejte v svojem imenu. >> zato si ne zasluži, da z njim tako ravnate, zato ker vam je nekoč pomagal. Komu je pomagal? Meni ne. In tudi če bi mi, to še ne bi pomenilo, da bi se že kar moral strinjati in pritrjevati vsaki neumnosti, ki jo je kdaj zapisal – še posebej o znanosti. >> Boris tvoj prijatelj Pišeš nam ali njemu? (Ali nemara celo sebi.)
- Ffranci5·
Pozdravljeni, Boris je opozarjal na anomalije znanosti, katere ste vi vedno poudarili tako, da ste iz njega naredili lunatskega norca. Sam nisem vešč otroškega kompromitiranja, zato bom ostal pri svojem stališču, kot si sam najbolj mislim, da je prav. Vse dobro
- Ffranci5·
pozdravljeni MC - nisem pripisal vaše ime Boris je opozarjal na anomalije znanosti, katere ste vi vedno poudarili tako, da ste iz njega naredili lunatskega norca. Sam nisem vešč otroškega kompromitiranja, zato bom ostal pri svojem stališču, kot si sam najbolj mislim, da je prav.
- GGeronemo·
Pozdravljeni! Sem se registriral samo zato da dodam komentar na vaše ugotovitve. 10 božjih zapovedi niso pravila, niso zakon, niso predpis, in niso primarni normativ za doseganje pravilne ureditve človeka v njegovi veri. 10 božjih zapovedi so smernice in predlog ali bližnjica za doseganje razvetljene zavesti človeka skozi dejanja v materialnem svetu. Vedite, Bog je Čista ljubezen brez predsodkov do kogarkoli ali česarkoli. Bog je vse kar je. Potrebno bo spoznanje da božja manifestacija v vsem je rezultat ljubezni čeprav se iz materialnega stališča dejanja in stanja lahko interpretirajo kot dobra ali slaba. Ker je bog ljubezen v vseh oblikah in manifestacijah, ne potrebuje 10 zapovedi da vodi ljudstvo razvija vero ali prepričanja. Bog nikoli ni in nebo kaznoval ali poveličeval dobrih in slabih dejanj... Bog ne kaznuje ker on je čista ljubezen če tako razmislite je tudi logično. Bog ni dal človeka na zemljo, mu podaril prosto voljo da bi ga lahko kaznoval če krši neka pravila. Ker če ga kaznuje ga ne ljubi... In to je božja kontradiktornost. In na koncu se po tej logiki božja zavest zanika samo sebe... To pa je nemogoče. Dobro in slabo je samo egoični konstrukt človeškega dojemanja materialne resničnosti. Zato dragi moji, ljubite "brezpogojno" in ljubezen vam bo povrnjena. Tudi če ste kdaj storili slabo, ste svojemu duhu in duhu ki ste ga prizadeli podarili izkušnjo... In izkušnja je tista ki vas/nas pelje po poti duhovne rasti... Če boste izbrali bližnjico potem pa imate na voljo navodila v 10 enostavnih korakih... Z ljubeznijo Matjaž
- NNan·
"Zato dragi moji, ljubite "brezpogojno" in ljubezen vam bo povrnjena." Pogoj, da se vam ljubezen povrne, je da ljubite brezpogojno.....he,he....vedno me ta takoimenovana "brezpogojna" ljubezen spravi v dobro voljo. Če ljubiš "brezpogojno" je popolnoma vseeno ali se ti ljubezen povrne ali ne.
- MMC·
>> Če ljubiš "brezpogojno" je popolnoma vseeno >> ali se ti ljubezen povrne ali ne. "Brezpogojna ljubezen" je samo evfemizem za "noro ljubezen" in "nora ljubezen" je samo terminus technicus za "brezpogojno ljubezen".
- NNan·
Res, zgleda da je že deplasirano govoriti preprosto le o ljubezni .
- GGeronemo·
Hja... tudi filozofsko dlakocepstvo lahko pripelje do več odgovorov in nasprotovanj.. Na žalost je v naši naravi, da si enostavne stvari znamo zelo lepo zakomplicirati.. Brezpogojna ljubezen ki jo omenjam ni stvarna funkcija tega sveta kot si eni skozi dokazovanje intelektualnega prepričanja lahko to razlaga... Mogoče bi se mogel izraziti.. Ljubite brezpogojno in spoznali boste boga... Je boljše? Ne me razumet napačno, ne kritiziram vašega razmišljanja ampak samo želim posplošiti argumentacijo brez upoštevanja nekih vele miselnih interpretacij...
- MMC·
>> Ljubite brezpogojno in spoznali boste boga... Je boljše? Ne, pravzaprav je še slabše. Bog je, tako kot tudi tako imenovana brezpogojna ljubezen, samo neka ideja - je umski konstrukt, ki v realnosti ne predstavlja nič konkretnega. Je samo neka platonovska monada. Ljubiti zato, da bi spoznal boga, je za nameček že neko pogojevanje. Pravzaprav se zadeva "sesuje" v tistem trenutku, ko pomisliš na to, da ljubiš. Vedno je tako, da ko ljubiš, ljubiš nekaj oziroma ljubiš nekoga. Ljubiti pomeni samo to, da si nekomu ali nečemu BOLJ naklonjen in/ali, da si zaradi nekoga ali nečesa čustveno bolj vznemirjen. Ne moreš ljubiti vsega ali vse, še manj pa vse enako. Ljubezen vedno izhaja iz RAZLIKE oziroma iz razlikovanja. Tako kot videti pomeni v osnovi ločevati svetlobo od teme oziroma od sence, tako je tudi ljubezen možna samo na način, ko ti je nekaj BOLJ ljubo od nečesa drugega. Mati ljubi svoje otroke, a jih običajno BOLJ kot druge otroke. Brezpogojna ljubezen v tem kontekstu je popolnoma nesmiselna. Brezpogojna ljubezen, celo do lastnega otroka, je pogojna, saj temelji prav na pogoju, da je otrok TVOJ. Ljubiš v realnosti lahko samo tako, da to pokažeš, da ljubezen IZKAZUJEŠ. V to moraš vlagati neko energijo in ta je omejena. Ko jo razpršiš na vse, postane neuporabna – abstraktna. Dejstvo, da ljudje moremo oziroma zmoremo ljubiti samo pogojno – to je selektivno, izhaja iz naših bioloških in fizikalnih, to je iz povsem realnih omejitev, ki jih ne moremo kar preseči, če zaplavamo v neke virtualne svetove. Tisti, ki ljubijo vse, v resnici ne ljubijo ničesar oziroma ljubijo samo občutek, ki jim ga daje doživljanje tistega, čemur pravijo »brezpogojna ljubezen«. Ljubezni ni potrebno dajati novih pomenov, še najmanj takih, ki bi jo povzdignili na nek višji še bolj abstraktni, ezoterični nivo. Razen če koga zabava besedno igračkanje, tako kot sholastike zabava razpravljanje o Svetem duhu in filozofe zabava razpravljanje o Biti.
- GGeronemo·
"Ne, pravzaprav je še slabše. Bog je, tako kot tudi tako imenovana brezpogojna ljubezen, samo neka ideja - je umski konstrukt, ki v realnosti ne predstavlja nič konkretnega. Je samo neka platonovska monada. Ljubiti zato, da bi spoznal boga, je za nameček že neko pogojevanje. Pravzaprav se zadeva "sesuje" v tistem trenutku, ko pomisliš na to, da ljubiš." "Ljubi brezpogojno in spoznal boš boga" Ni nek moto ali reklama po iskanju dokazov in se ne nanaša samo na fizični um... Beseda je umazanija in omejitev izražanja čustev... Zato pa obstaja tolikšna intelektualna diverziteta med ljudmi. Samo čustva so čista in so resnica... Poskušaj s tem konceptom razumevanja: Prava Ljubezen kot duhovno zavednost večne svetlobe v sebi ne potrebuje dokazov, potrditev, in si ne lasti nobenih pravic. Ti boga ne potrebuješ iskati ker v osnovi TI SI BOG, vendar se tega ne zavedaš... Zato pa ljubiš pogojno... Ko nekdo reče da potrebuje dokaz boga ne gleda v širokem spektru ker že sam dokaz njegovega obstoja predstavlja dokaz Boga. Zato pa je bog kot izraz "Čiste" ljubezen zate in ostale samo ideja ali neka smer razmišljanja... Vsa ostala filozofija ki izhaja iz knjig so samo različna stališča različnih umov pisana v besedi... Razumevanje in spoznavanje boga je poglobitev vase in ne iskanje dokazov navzven... Glede nato da je ful načitanega folka tu gor, predlagam eno zanimivo branje "Pogovor z bogom".